Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 06АП-5050/10

г. Хабаровск

23 ноября 2010 г.

Дело N А73-14548/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от взыскателей: не явились, извещены надлежащим образом;

от должника Кошкиной Лидии Андреевны: Кошкиной Т.П., представителя по доверенности от 12.08.2008 N 27АА-421548;

от Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кошкиной Лидии Андреевны на определение от 07.10.2010 по делу N А73-14548/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Медведевой О.В.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края

о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от 03.06.2009 N 121827, N 121828 Арбитражного суда Хабаровского края, выданных по делу N А73-14548/2008 о взыскании с Кошкиной Л.П. в пользу ООО "Кубань" 617 334,49 рублей, в доход федерального бюджета 12 673,34 рубля, постановления ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.08.2009 N 11834 о взыскании 352,69 рублей.

В обоснование заявления судебным приставом-исполнителем указано на завершение конкурсного производства в отношении должника - ИП Кошкиной Л.А.

Определением суда от 07.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кошкина Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявителем указано на признание банкротом, что, по его мнению, влечет освобождение от исполнения требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы жалобы. Просила отменить определение суда.

Взыскатели и судебный пристав-исполнитель на рассмотрение апелляционной жалобы своих представителей не направили.

О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке, предусмотренном статьями 266 - 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2009 по делу N А73-14548/2008 с ИП Кошкиной Л.А. в пользу ООО "Кубань" взыскано 617 334,49 рублей, составляющих: долг в сумме 592 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 334,49 рублей. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 12 673,34 рубля.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N 06АП-1679/2009 решение от 16.03.2009 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Хабаровского края 03.06.2009 выданы исполнительные листы N 121827, N 121828 о взыскании с ИП Кошкиной Л.А. в пользу ООО "Кубань" 617 334,49 рублей, в доход федерального бюджета - 12 673,34 рубля.

Постановлением ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03.08.2009 N 11834 с ИП Кошкиной Л.А. взыскано 352,69 рублей.

По заявлениям взыскателей возбуждены исполнительные производства N 8/7/83723/74/2009, N 8/7/84341/74/2009, N 8/7/90088/74/2009, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2010 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 8/7/83723/74/2009-СД.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010 по делу N А73-14949/2009 завершено конкурсное производство в отношении ИП Кошкиной Л.А.

Ссылаясь на указанный судебный акт, положения пункта 1 статьи 61, статьи 419 Гражданского кодекса РФ, пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части (пункт 2 статьи 212).

Между тем, как следует из определения о завершении конкурсного производства за время осуществления процедуры к должнику не предъявлено ни одного требования кредитора.

Кроме того, положения указанной статьи не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности, не применяются.

Исходя из изложенного, в данном случае также не могут быть применены нормы статей 61 и 419 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие порядок ликвидации юридического лица и прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

Поскольку иных оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не заявлено, учитывая наличие в сводном исполнительном производстве постановления налогового органа, положения статьи 327 АПК РФ, регламентирующие прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является правомерным.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2010 по делу N А73-14548/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кошкиной Лидии Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2010 (операция 0935).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко