Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 02АП-11486/13

г.Киров

24 декабря 2013 г.

Дело N А28-7616/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Грета"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2013

по делу N А28-7616/2013, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Лобановой Нины Анатольевны

(ИНН 434549103228, ОГРН 306434533300060)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грета"

(ИНН 1101086800, ОГРН 1111101002924)

о взыскании 250 401 рубля 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грета" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2013 по делу N А28-7616/2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2013 по делу N А28-7616/2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Грета" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грета" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Грета" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 756 от 06.12.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грета" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грета" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 756 от 06.12.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова