Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 15АП-21599/13

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2013 г.

дело N А32-29172/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского жилищно-строительного кооператива "1000 и 1 ночь"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 по делу N А32-29172/2013, принятое судьёй Бутченко Ю.В.,

по заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива "1000 и 1 ночь"

к заинтересованному лицу Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края г. Краснодар

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, срок обжалования решения от 25.10.2013 по настоящему делу с учетом положений статьи 113 АПК РФ о правилах исчисления процессуального срока истекал 11.11.2013.

Между тем апелляционная жалоба согласно штемпелю почтового отделения на конверте подана 25.11.2013, то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы потребительским кооперативом не заявлено ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного процессуального заявления.

В отсутствие такого ходатайства суд апелляционной инстанции в целях обеспечения соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом суд обращает внимание заявителя, что госпошлина по делам об административных правонарушениях уплате не подлежит в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 ноября 2013 года N 01/1адм/юр возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп, перечисленную по платежному поручению от 13.11.2013 г. N 40.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 12 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.С. Филимонова