Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 10АП-4129/12

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А41-45082/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Нетребской А.С.,

при участии в заседании:

от ИП Ратниковой Л.В.: Попов В.Р., по доверенности от 16.12.2013;

от Шрейнер В.Е.: Кузнецова С.Г., по доверенности от 02.10.2013, Шрейнер И. Л. (паспорт);

от Тарасюка О.Н.: не явились, извещены;

от Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей N 1 Одинцовского района УФССП по Московской области Тепаевой Е.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шрейнер Вероники Ефимовны к индивидуальному предпринимателю Ратниковой Лидии Валентиновне, при участии 3-их лиц: Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей N 1 Одинцовского района УФССП по Московской области Тепаевой Е.А., Тарасюка О.Н., об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шрейнер Вероника Ефимовна (далее - ИП Шрейнер В.Е.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ратниковой Лидии Валентиновне (далее - ИП Ратникова Л.В.) об обращении взыскания на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:20:007 02 27:0065, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Дубковская п/а, вблизи от деревни Акулово, СРТ "Селекционер-2", уч. 52.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов N 1 Одинцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тепаева Е.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 25 апреля 2012 года, заявление ИП Шрейнер В.Е. удовлетворено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-45082/11 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Тарасюк Олег Николаевич.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, суд кассационной инстанции указал следующее.

Суду необходимо будет установить долю ответчика на земельный участок, и предложить истцу уточнить исковые требования, а именно, обратить взыскание на часть или весь земельный участок.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупности. Результаты оценки доказательств отразить в судебном акте, указав мотивы принятия или отказа в принятии доказательств.

Истец и ответчик направили в судебное заседание своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании завил об уточнении исковых требований.

Апелляционный суд а порядке статьи 49 АПК РФ принял указанные уточнения.

С учетом принятых уточнений истец просит: обратить взыскание на долю Ратниковой Л.В. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070227:0065, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Дубковская п/а, вблизи от деревни Акулово, СНТ "Селекционер-2", уч. 52.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Указанное ходатайство мотивировано тем, что Одинцовским городским судом в рамках дела N 2-242/13 рассматривалось исковое заявление Шрейнер В.Е. к Ратниковой Л.В., Тарасюку О.Н. При этом, исковое заявление в первоначальном виде (до уточнения) содержало требование об обращении взыскания на спорный земельный участок. Впоследствии Шрейнер В.Е. отказалась от указанного требования. Приведенные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение Одинцовского городского суда принято по итогам рассмотрения уточненного искового заявления, которое не содержит требования об обращении взыскания на земельный участок, то оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает требования ИП Шрейнер В.Е. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N АС000212108, выданного 11.04.2011 Арбитражным судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов N 1 Одинцовского района УФССП России по Московской области Тепаевой Е.А. было возбуждено исполнительное производство N 9255/11/26/50 о взыскании с ИП Ратниковой Л.В. в пользу ИП Шрейнер В.Е. 490 399 руб. 41 коп. задолженности, 53 570 руб. пени, 35 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 15 398 руб. 30 коп. расходов по госпошлине, а всего 594 367 руб. 71 коп.

Поскольку задолженность в размере 594 367 руб. 71 коп. Ратниковой Л.В. не погашена, денежные средства на открытых (закрытых) счетах отсутствуют, ИП Шрейнер В.Е. обратилась в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:20:0070227:0065, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Дубковская п/а, вблизи от деревни Акулово, СНТ "Селекционер-2", уч. 52, принадлежащий Ратниковой Л.В. на праве собственности.

Как указал истец, ИП Ратникова Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:007 02 27:0065, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:20:007 02 27:0065, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Дубковская п/а, вблизи от деревни Акулово, СРТ "Селекционер-2", уч. 52 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.07.2011 N 98/027/2011-1781).

Запись о регистрации права собственности за Ратниковой Л.В. на данный земельный участок была сделана 08.04.2003, номер записи о регистрации N 50-01/20-05/2003-574.1.

В силу положений статьей 2, 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

С заявлением об обращении взыскания на земельный участок в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Указанная правовая позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2011 N ВАС-17215/10.

При первоначальном рассмотрении искового заявления в качестве основания отказа в удовлетворении заявленных требований апелляционный суд указал, что спорный земельный участок был приобретен Ратниковой Л.В. в период совместного брака с Тарасюком Олегом Николаевичем (свидетельство о заключении брака от 24.12.1991 N 340533), соответственно, данное имущество является общим совместным имуществом супругов, приобретенным в период совместного брака.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал следующее.

В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества.

Исходя из выше указанных норм закона, суду необходимо будет установить долю ответчика на земельный участок, и предложить истцу уточнить исковые требования, а именно, обратить взыскание на часть или весь земельный участок.

Во исполнение приведенных указаний суда кассационной инстанции, апелляционный суд определением от 01 марта 2013 года приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Одинцовским городским судом Московской области искового заявления Шрейнер В.Е. к Ратниковой Л.В., Тарасюку О.Н. о выделении супружеской доли в земельном участке по адресу: М.О., Одинцовский район, Дубковская п/а, вблизи от деревни Акулово, СНТ "Селекционер-2", уч. 52 и вступления судебного акта (решения) Одинцовского городского суда Московской области в законную силу.

Как следует из решения Одинцовского городского суда и апелляционного определения Московского областного суда по делу N 33-16397/2013, судами установлено, что в соответствии с соглашением о разделе общего имущества супругов от 17.10.2011 между супругами Тарасюк О.Н. и Ратниковой Л.В. разделено нажитое в период брака имущество, в том числе спорный земельный участок. При этом, земельный участок, исходя из пунктов 3, 4.1, 4.2 названного соглашения, принадлежит Тарасюку О.Н., который обязался выплатить Ратниковой Л.В. денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. Выплата компенсации произведена до подписания соглашения.

Исходя из изложенного, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлено обстоятельство принадлежности всего спорного земельного участка Тарасюку О.Н., апелляционный суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2012 года по делу N А41-45082/11 отменить. В удовлетворении исковых требований ИП Шрейнер В.Е. к ИП Ратниковой Л.В. отказать.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова