Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-45440/13

г. Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-123344/10

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО Компания "АНТЕЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года

по делу N А40-123344/10, принятое судьёй Н.Г. Симоновой,

по иску ООО Компания "Антей"

к ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс"

третье лицо: Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация)

о признании права собственности на воздушные судна

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Компания "АНТЕЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года по делу N А40-123344/10.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого определения изготовлен 22.04.2013, следовательно, срок на обжалование истек 22.05.2013.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, пропущенной по причинам, не зависящим от указанного лица, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителем апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возврату лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Компания "АНТЕЙ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложения к ней на 9 листах.

Судья

М.Е. Верстова