Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 15АП-21767/13

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2013 г.

дело N А32-10631/2013

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 по делу N А32-10631/2013

по иску Управления автомобильных дорог администрации города Сочи

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Стринд Консалтинг"

при участии третьего лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием возможности на подачу апелляционной жалобы, в связи с сильной рабочей загруженностью.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 09.10.2013, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 10.10.2013 и истек 09.11.2013.

Согласно штемпелю на апелляционной жалобе, она подана 28.11.2013 нарочно в суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частями 1-3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Обращаясь при подаче настоящей апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, Администрация города Сочи указала на отсутствие возможности на подачу апелляционной жалобы, в связи с сильной рабочей загруженностью.

В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Сильная рабочая загруженность с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица и не может рассматриваться в качестве уважительной причины.

Таким образом, заявитель, имел достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы, но своевременно своим правом не воспользовался. Кроме того, заявителю было известно о рассмотрении дела на 13.05.2013, представитель Администрации города Сочи П.А. Перекрестов представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, при этом, доверенность Перекрестову П.А. выдана Администрацией города Сочи Паховомым А.Н. (т.3 л.д.137-138). Таким образом, Администрация города Сочи была уведомлена о рассмотрении судом дела N А32-10631/2013, что также подтверждается уведомлением от 26.08.2013 (N35093120663619) о получении Администрацией города Сочи определения об отложении судебного разбирательства (т.4 л.д.251).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 229, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Н.В. Ковалева