Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 17АП-14571/13

г. Пермь

24 декабря 2013 г.

Дело N А71-4099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоРоманова В.А.

судей Мармазовой С.И.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника

ООО"Балезинский лесопромышленный сервис"

на определениеАрбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2013 года, принятое судьей Чухманцевым М.А. в рамках дела N А71-4099/2013 о признании банкротом ООО"Балезинский лесопромышленный сервис" (ОГРН 1111837001088, ИНН 1837008840)

по обособленному спору о включении требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", ЗАО "Коми лесная компания", ООО "Подосиновский фанерный завод, ООО Торговый дом "Юнайтед Панел Груп",

в судебном заседании принял участие представитель ОАО "Сбербанк России" Черанев А.Ю. (паспорт, доверенность от 28.10.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

ОпределениемАрбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью"Балезинский лесопромышленный сервис" (далее - Должник, Общество"Балезинский лесопромышленный сервис" ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Возженников А.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2013 N 137.

05.08.2013 Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее -Сбербанк) направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 2 104 174 999 руб. 17 коп. на основании договоров поручительства от 25.07.2012 N N 371-389, 411, 431.

ОпределениямиАрбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2013, от 26.09.2013 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в рассмотрении требования в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Закрытое акционерное общество "Жешартский фанерный комбинат" (далее - Общество "Жешартский фанерный комбинат"), Закрытое акционерное общество "Коми лесная компания", Общество с ограниченной ответственностью "Подосиновский фанерный завод, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Юнайтед Панел Груп".

Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 25.10.2013 (резолютивная часть определения от 18.10.2013, судья Чухманцев М.А.) требование Сбербанка в размере 1 920 092 871,05 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Должник обжаловал его в апелляционном порядке, в котором просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованность рассматриваемого требования кредитора.

В своей апелляционной жалобе Должник указывает на то, что договоры поручительства, легшие в основу требования кредитора, являются ничтожными (недействительными) сделками. Кроме того, считает, что в случае признания договоров поручительства недействительными, указанные договоры являются прекращенными. Помимо этого, Должник не согласен с требованиями Кредитора о включении требований по процентам, по начисленным, но не уплаченным процентам и платы за отсрочку.

До начала судебного разбирательства от третьего лица - ЗАО "Коми лесная компания", поступил письменный отзыв, в котором он просит обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Сбербанк в письменном отзыве просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного разбирательства от ЗАО "Коми лесная компания" и Должника поступили ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до рассмотрения 25.12.2013 Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационных жалоб по делу N А29-10208/2012.

Данные ходатайства апелляционным судом отклонены, поскольку оснований для отложения разбирательства, предусмотренныхст.158 АПК РФ, не имеется.

В судебном заседании представитель Сбербанка просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в размере 2 104 174 999 руб. 17 коп., в обоснование требования ссылается на следующее обстоятельства.

В рамках дела N А29-3002/2009 о банкротстве ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" определениями Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2009 по рассмотрении обособленных споров за NN А29-3002/2009 (Т-45493/2009), А29-3002/2009 (Т- 47073/2009), А29-3002/2009 (Т-47065/2009), А29-3002/2009 (Т- 47071/2009), А29-3002/2009 (Т-47067/2009) и А29-3002/2009 (Т-3 47069/2009) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования Общества "Сбербанк России" к ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" в общей сумме 1 558 204 277,37 руб. в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника. Основанием для возникновения соответствующих обязательств явилось ненадлежащее исполнение ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" (заемщик) обязательств перед Сбербанком по 20-ти кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009 по делу N А29-3002/2009 утверждено мировое соглашение, которым установлено, что размер требований Сбербанка к ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" на момент утверждения мирового соглашения составил 1 558 204 277 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2012 мировое соглашение, утвержденное определением от 28.12.2009, расторгнуто, в отношении ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" возобновлена процедура наблюдения.

В связи с расторжением мирового соглашения Сбербанк в порядке, установленном статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 014 174 999 руб. 17 коп., в том числе 1 558 204 277 руб. 37 коп. - сумма требования, установленного на дату заключения мирового соглашения. Кроме того Обществом "Сбербанк России" заявлено требование на сумму 455 970 721 руб. 80 коп., начисленную банком за период действия мирового соглашения, из которой 138 040 172 руб. 67 коп. - сумма процентов за кредит, 204 382 572 руб. 69 коп. - сумма процентов за кредит (начисленных, но не уплаченных), 113 547 976 руб. 44 коп. - плата за отсрочку платежа (по начисленным, но не уплаченным процентам).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2013 по делу N А29-3002/2009 производство по заявлению Сбербанка в части требования в сумме 1 558 204 277 руб. 37 коп. было прекращено по причине наличия в реестре требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" требований Сбербанка на указанную сумму. Остальные требования Сбербанка в сумме 455 970 721 руб. 80 коп. (за период действия мирового соглашения), в том числе 138 040 172 руб. 67 коп. процентов; 204 382 572 руб. 69 коп. начисленных, но не уплаченных процентов; 113 547 976 руб. 44 коп. платы за предоставление отсрочки платежа начисленных, но не уплаченных процентов, включены в третью очередь реестр требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.05.2013 частично изменил определение арбитражного суда от 31.01.2013 и признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования Сбербанка на сумму 347 394 989 руб. 50 коп., составляющих сумму санкций. Требования в сумме 178 087 508 руб. 48 коп. суд признал подлежащими удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А29-3002/2009 отменено в части признания обоснованным требований на сумму 327 929 141 руб. 18 коп. процентов; оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2013 в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" требований Сбербанка на сумму 342 422 745 руб. 36 коп.

Таким образом, требование Общества "Сбербанк России" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" в сумме 1 920 092 871 руб. 05 коп., из которых 155 796 997 руб. 14 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом, плата за обслуживание, 362 122 893 руб. 91 коп. - штрафные санкции. При этом, размер требования в сумме 1 558 204 277 руб. 37 коп. установлен на момент утверждения мирового соглашения, в сумме 361 888 593 руб. 68 коп. - за период действия мирового соглашения до его расторжения и возобновления в отношении ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" процедуры наблюдения, из которой 138 040 172 руб. 67 коп. проценты, 204 382 572 руб. 69 коп. начисленные, но не уплаченные проценты; 19 465 848 руб. 32 коп. плата за предоставление отсрочки платежа начисленных, но не уплаченных процентов.

В период действия мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", между Сбербанком (кредитор) и Обществом"Балезинский лесопромышленный сервис" были заключены договоры поручительства от 25.07.2012 N N 371-389, 411, 431, по условиям п. 1.1. которых Общество"Балезинский лесопромышленный сервис" как поручитель обязалось отвечать перед Сбербанком за исполнение ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" обязательств по 20-ти кредитным договорам.

При этом в соответствии с п.1.2.7. договоров поручительства стороны предусмотрели, что исполнение обязательств по всем 20-ти кредитным договорам на момент заключения договоров поручительства осуществляется в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного 28.12.2009 между кредиторами и ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" в рамках дела N А29-3002/2009 о банкротстве последнего. Общая сумма требований Общества "Сбербанк России" по всем 20-ти кредитным договорам составила 1 558 204 277 руб. 37 коп. (п.1.2.7.1. договоров поручительства).

Согласно п. 1.2.7.3. договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения и согласен отвечать за исполнение ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" обязательств по кредитным договорам полностью и в том числе, если мировое соглашение будет расторгнуто, либо заключено новое мировое соглашение, без заключения дополнительных соглашений к договорам поручительства.

В силу п. 2.1 договоров поручительства Общество"Балезинский лесопромышленный сервис" обязуется отвечать перед Сербанком солидарно с ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" своих обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, на основании договоров поручительства от 25.07.2012 N N 371-389, 411 Общество"Балезинский лесопромышленный сервис" как поручитель обязался отвечать перед Сбербанком по всем обязательствам ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" по всем 20-ти кредитным договорам на условиях, предусмотренных как самими кредитными договорами (сумма неисполненных обязательств по которым составила 1 558 204 277 руб. 37 коп. на момент введения в отношении ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" процедуры наблюдения и до заключения Мирового соглашения), так и Мировым соглашением, утвержденным 28.12.2009 в рамках дела о банкротстве последнего N А29-3002/2009, в том числе с условиями уплаты процентов за пользование кредитом согласно утвержденному Мировым соглашением графику, платы за предоставленную отсрочку погашения обязательств.

Аналогичные условия поручительства Должника перед Сбербанком за исполнение ЗАО "Жешартский фанерный комбинат" обязательств были предусмотрены сторонами в договоре поручительства от 25.07.2012 N 431.

Поскольку Мировое соглашение по делу N А29-3002/2009 было расторгнуто, в отношении ЗАО"Балезинский лесопромышленный сервис" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, требования перед Сбербанком по 20-ти кредитным договорам не погашены основным должником и поручителями до настоящего времени, Сбербанк обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в общей сумме 2 104 174 999 руб. 17 коп.

При рассмотрении данного требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

При этом, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (абз. 3 п. 51 указанного постановления).

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием к Должнику как поручителю по обязательствам Общества "Жешартский фанерный комбинат", заявитель должен доказать, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

Судом установлено, что заявитель обоснованно и правомерно ссылается на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2013 по делу N А29-3002/2009, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013, согласно которым требования Сбербанка в общей сумме 1 920 092 871 руб. 05 коп., из которых 155 796 997 руб. 14 коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом, плата за обслуживание, 362 122 893 руб. 91 коп. - штрафные санкции, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат".

При этом, сумма требования Сбербанка в размере 192 009 2871 руб. 05 коп. была определена судами с учетом даты расторжения мирового соглашения по делу N А29-3002/2009 и возобновления в отношении Общества "Жешартский фанерный комбинат" процедуры наблюдения (20.09.2012), в связи с чем по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, абз. 3 п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 правомерно была учтена при определении состава и размера требований Общества "Сбербанк России" к Обществу"Балезинский лесопромышленный сервис" как поручателю в рамках настоящего дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ и установив, что договоры поручительства заключены в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, Должник являлся поручителем в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам на сумму 1 920 092 871 руб. 05 коп., обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору в указанной сумме, не выполнено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование Общества "Сбербанк России" в размере 1 920 092 871 руб. 05 коп., вытекающее из договоров поручительства, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Выводы арбитражного суда первой инстанции сделаны на основании полного, объективного и всестороннего исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности, недействительности и прекращении договоров поручительства по основаниям, предусмотренным ст.61.2 Закона о банкротстве были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у апелляционного суда не имеется.

Судом правильно указано на то, что при разрешении вопроса о включении требования кредитора в реестр не могут быть заявлены и рассмотрены доводы возражающих лиц, основанные на признаках недействительности оспоримой сделки.

Что касается доводов Должника о несогласии с требованием в части включения требования по процентам, по начисленным, но не уплаченным процентам и платы за отсрочку, то они также были известны суду и правомерно отклонены как необоснованные. Оснований для переоценки данных выводов у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного определение суда от 25.10.2013 является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренныхст.270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2013 года по делу N А71-4099/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, черезАрбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова О.Н.Чепурченко