Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 07АП-10106/13

г. Томск

24 декабря 2013 г.

Дело N А02-423/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (рег. N 07АП-10106/13(1)) и открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (рег. N 07АП-10106/13(2)) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 октября 2013 года (судья Амургушев С.В.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" о взыскании 138 985 рублей 43 копеек, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Пристань",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 30.03.2011 по 23.07.2012 в сумме 138985 рублей 43 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" взыскана задолженность за переданную электроэнергию в размере 24815 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 77 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к необоснованному выводу о проведении проверки учёта электроэнергии 11 июля 2012 года, поскольку акт осмотра учёта электроэнергии в материалы не представлен, последняя проверка проведена 30.03.2012, что подтверждается актом осмотра учёта электроэнергии. При рассмотрении дела N А02-631/2013 исследовался акт N 000391 о безучётном потреблении электроэнергии, поэтому решение по указанному делу не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора. Уменьшение ОАО "Алтайэнергосбыт" исковых требований при рассмотрении дела N А02-631/2013 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме при рассмотрении настоящего спора.

Также с апелляционной жалобой обратилось ОАО "Алтайэнергосбыт", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении дела он не признавал исковые требования в полном объеме, а указал на частичное удовлетворение исковых требований ОАО "Алтайэнергосбыт" к ООО "Пристань" при рассмотрении дела N А02-631/2013. Суд первой инстанции не учёл разницу в тарифах при расчёте размера удовлетворенных исковых требований, поскольку тариф за услуги по транспортировке электрической энергии составляет 2,769700 руб. за 1 квт*ч, и, исходя из количества потребленной электрической энергии 5 760 квт*ч, удовлетворению подлежали исковые требования в размере 18 825,10 руб. (с учётом НДС 18%). Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в пользу истца, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями NN 1 - 13 к нему (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

Кроме того, заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N 8, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

На основании пунктов 3.2.8 и 7.6 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 3.3.14 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения N 7 к Договору), а также по заявкам заказчика.

В Приложении N 6 к Договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения N 6 к Договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в Акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по Акту приема-передачи.

23.07.2013 при проверке правильности учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО "МРСК Сибири", на объекте потребителя (ООО "Пристань") по адресу: с. Майма, ул. Ленина, 62, кафе "Пристань" (прибор учета ЦЭ 6803В заводской номер 007860051000013 от 2011 г.) были выявлены нарушения учета (акт N 000394 от 23.07.2012).

Согласно акту N 000394 на объекте потребителя установлено наличие на пломбах-лентах (N5148720, N 5148721) со стороны основания счетчика толстого слоя воска, обеспечивающего снятие пломбы без выявления картинки "вскрыто", а также самостоятельного срыва абонентом пломбы-ленты (N 5148720, N 5148721) фиксирующие крышку корпуса счетчика с основанием; установление пломбы 1 кв. 2011 г., вместо пломбы гос. стандарта 4 кв. 2011 г.

Акт N 000394 и расчетный лист были направлены ОАО "Алтайэнергосбыт", однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 42526 кВт*ч. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-631/2013 от 29.08.2013 по исковому заявлению ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" к ООО "Пристань" о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии по акту N 000394 в размере 183215 рублей 32 копеек в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" взыскано 24 815,91 руб. Решение оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 года.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления подтвержден судебным актом, размер подлежащих удовлетворению исковых требований определён на основании решения по делу N А02-631/2013. Государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскана с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные в том числе и о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 3.2.2.3 договора стороны предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии.

Расчет в этом случае производится путем произведения установленной мощности токоприёмников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца приборов учёта.

Подпунктом "а" пункта 2 Основных положения установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

Безучетное потребление электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Довод апелляционной жалобы ОАО "МРСК Сибири", согласно которому материалами дела не подтверждается проверка учёта электроэнергии 11.07.2012, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-631/2013 от 29.08.2013, основанием для удовлетворения исковых требований ОАО "Алтайэнергосбыт" явился тот же акт N 000394 о неучтенном потреблении электроэнергии, что явился основанием для предъявления исковых требований в рамках настоящего спора.

Ошибочное указание номера акта в обжалуемом решении суда не является основанием для отмены судебного акта. Следовательно, поскольку период безучетного потребления электроэнергии с 11.07.2012 по 23.07.2012 установлен вступившим в законную силу судебным актом, при рассмотрении настоящего дела он не доказывается вновь. При этом период безучетного потребления определён не в связи с уменьшением исковых требований ОАО "Алтайэнергосбыт", а поскольку при разбирательстве дела было установлено, что последняя проверка учёта электроэнергии была проведена 11 июля 2012 года. Таким образом, период безучётного потребления подтверждается материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о размере исковых требований, подлежащих удовлетворению, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности за передачу электроэнергии, Арбитражный суд Республики Алтай исходил из того, что решением по делу N А02-631/2013 с ООО "Пристань" взыскана задолженность по безучётному потреблению электроэнергии в размере 24 815 рублей 91 копейка.

Между тем, как следует из материалов дела, расчёт безучётного потребления электроэнергии производился из расчёта установленной мощности в размере 40 квт и 12 часов безучётного потребления электроэнергии в день, что подтверждается представленным ОАО "МРСК Сибири" расчётным листом к акту об неучтённом потреблении (т. 1, л.д. 104), а также уточненными исковыми требованиями (т. 1, л.д. 138). Поскольку период безучётного потребления составляет 12 дней, то количество переданной электроэнергии составляет 5 760 квт*ч.

Следовательно, взысканию подлежит задолженность за передачу электроэнергии, полученная посредством умножения на тариф на услуги по транспортировке электрической энергии. В соответствии с приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 27.03.2012 N 3/12 "Об установлении (пересмотре) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций на территории Республики Алтай с 1 июля 2012 года", одноставочный тариф для группы потребителей "Прочие" за передачу электроэнергии (диапазон напряжения НН) установлен в размере 2769,700 руб. за мВт*ч.

Истец, представляя уточненное исковое требование, также исходил из того, что должен применяться тариф 2,769700 руб. за 1 квт*ч, поэтому взысканию подлежит задолженность за переданную электроэнергию в размере 18 825,10 руб. (с учётом НДС 18%).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Гражданского кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом представлена копия платёжного поручения N 5611 от 26.11.2012, оригинал платёжного поручения в материалы дела не представлен. Поскольку материалами дела не подтверждается уплата истцом государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 октября 2013 года по делу N А02-423/2013 изменить в части, принять новый судебный акт, изложив в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. 6, г. Барнаул, Алтайский край) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) задолженность за переданную электроэнергию в размере 18 825 рублей 10 копеек, (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. 6, г. Барнаул, Алтайский край) в доход федерального бюджета 699 рублей 96 копеек, государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4469 (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. 6, г. Барнаул, Алтайский край) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко