Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-24631/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А56-50693/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Клементьева Л.Б. (доверенность от 24.05.2013 г.)

от ответчика: Николаев М.А. (доверенность от 04.09.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24631/2013) ООО "Северо-Западный Лесокомбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 по делу N А56-50693/2013 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области "

к ООО "Северо-Западный Лесокомбинат"

о взыскании,

установил:

Ленинградское областное государственное казённое учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лесокомбинат" (далее - Общество) о взыскании 34 987 руб. 00 коп. неустойки в федеральный бюджет в связи с нарушением ответчиком норм лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка от 14.05.2010 N 68/З-2010-05.

Решением от 23.10.2013 г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. N 337, оставление куртин и недорубов не является нарушением указанных Правил, в связи с чем неустойка, предусмотренная п. 22 договора, не может быть применена.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представитель Учреждения возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 14.05.2010 г. между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 68/З-2010-05, в соответствии с которым Комитет предоставил Обществу во временное владение и пользование для заготовки древесины лесной участок площадью 55 327 га, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Подпорожский р-н, Подпорожское лесничество, Юксовское участковое лесничество, Красноборское участковое лесничество, Гонгинское участковое лесничество, Винницкое сельское участковое лесничество, Винницкое участковое лесничество, в границах кварталов согласно п. 2 договора, что подтверждается актом приема-передачи от 14.05.2010 г., подписанным сторонами.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует 49 лет (п. 35 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.08.2010 г.

Пунктом 19 договора установлено, что пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с лесным законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Во исполнение условий договора и требований лесного законодательства Обществом подана ежегодная лесная декларация от 01.12.2011 г. об осуществлении сплошной рубки в кварталах Винницкого сельского участкового лесничества Подпорожского лесничества.

При осмотре мест рубок 04.06.2013 г., 05.06.2013 г., 10.06.2013 г., 18.06.2013 г., 24.06.2013 г. лесничим Винницкого сельского участкового лесничества Сохромовым А.В. в присутствии представителя Общества в лице Кучерова Ю.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2013 г. N 4, были выявлены нарушения ответчиком условий договора, правил заготовки древесины и технологии разработки лесосек, а именно: оставление недорубов в виде куртин или отдельных деревьев, подлежащих рубке, о чем составлены акты от 04.06.2013 г. N 188, от 05.06.2013 г. N 205, от 10.06.2013 г. N 276, от 18.06.2013 г. NN407, 408, от 24.06.2013 г. N 474/1.

Требование о взыскании неустойки за оставление на лесосеках завалов и срубленных зависших деревьев, оставление недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосек) в виде куртин или отдельных деревьев, подлежащих рубке, обосновано п. 22 договора, который предусматривает ответственность за указанное нарушение в размере 4-кратной ставки платы за единицу объема лесного ресурса зависших деревьев или оставленной на корню древесины.

Расчет начисленной Учреждением неустойки на сумму 34 987 руб. 00 коп. проверен судом первой инстанции и признан правильным. Апелляционная жалоба не содержит доводов, направленных на оспаривание расчета неустойки.

Иск правомерно удовлетворен судом на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса РФ и п. 22 договора.

Факт совершения Обществом нарушения, ответственность за которое установлена п. 22 договора, подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся в решении, апелляционный суд не усматривает.

Доводы жалобы не имеют отношения к существу спора, поскольку иск обусловлен ненадлежащим исполнением Обществом договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 г. по делу N А56-50693/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина