г. Ессентуки |
|
14 апреля 2010 г. |
Дело N А18-29/10 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы КФХ "Г1УЛО-1" Гулиева Ахмета Байсонуровича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2010 о возвращении искового заявления по делу N А18-29/10 по иску главы КФХ "Г1УЛО-1" Гулиева Ахмета Байсонуровича к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами (судья Цицкиев Б.У.),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба главы КФХ "Г1УЛО-1" Гулиева Ахмета Байсонуровича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2010 о возвращении искового заявления по делу N А18-29/10 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Определение суда первой инстанции вынесено 20.01.2010. В соответствии с частью 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение вступило в законную силу (с учетом выходных дней) - 24.02.2010. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 24.02.2010. Жалоба поступила в арбитражный суд 31.03.2010, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции. Почтовый конверт, подтверждающий направление апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлен. Как следует из приложенных материалов определение от 20.01.2010 было обжаловано заявителем в суд кассационной инстанции, определением ФАССКО от 18.03.2010 жалоба была возвращена.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Согласно статье 188 и частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на определение от 20.01.2010 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.
Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на определение от 20.01.2010 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.
Госпошлина заявителем не уплачивалась
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу главы КФХ "Г1УЛО-1" Гулиева Ахмета Байсонуровича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.01.2010 возвращении искового заявления по делу N А18-29/10.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья |
С.И. Джамбулатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А18-29/2010
Истец: ГУ Военный комиссариат РИ, Гулиев А. Б., Гулиев Ахмет Байсонурович, КФХ "ГIУЛО-1"
Ответчик: Министерство обороны, Министерство обороны Российской Федерации
Третье лицо: Военный комиссариат РИ
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4270/11
12.04.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-932/10
26.05.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-932/10
14.04.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-932/10