Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 16АП-520/10

г. Ессентуки

10 сентября 2010 г.

Дело N А77-1274/09

Резолютивная часть постановления оглашена 06.09.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В. (докладчик),

судей: Жукова Е.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулалиевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики к индивидуальному предпринимателю Абросимовой Тамаре Махашевне, третье лицо - ГУП "Торговли" о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей:

от Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики - Ахматханов А.З. (доверенность от 12.01.2010 б/н, выданная сроком действия на один год); Алиев А.Р. (доверенность от 06.04.2010 б/н, выданная сроком действия на один год)

от индивидуального предпринимателя Абросимовой Тамары Махашевны - не явились, извещены;

от ГУП "Торговли" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее - МИЗО ЧР, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абросимовой Тамаре Махашевне (далее - предприниматель Абросимова Т.М.), третье лицо - ГУП "Торговли" (далее - предприятие) о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делу N А77-1274/09 (с учетом определений суда первой инстанции от 08.02.2010 и от 13.05.2010 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены, признан недействительным (ничтожным) договор аренды нежилого помещения от 28.07.2008 N 677, заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и индивидуальным предпринимателем Абросимовой Тамарой Махашевной, применены последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскана с индивидуального предпринимателя Абросимовой Тамары Махашевны в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что договор аренды между министерством и предпринимателем заключен с нарушением действующего законодательства, без проведения торгов, в связи с чем в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признан ничтожным.

Не согласившись с решением суда от 23.11.2009, предприниматель Абросимова Т.М. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи, с чем принято необоснованное и незаконное решение.

Определением апелляционного суда от 15.06.2010 с учетом разъяснений данных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. Дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 30.06.2010.

Определением от 30.06.2010 в удовлетворении ходатайства предпринимателя Абросимовой Т.М. от 23.06.2010 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делу N А77-1274/09 отказано, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам суда первой инстанции на 16.08.2010, которое отложено на 06.09.2010.

Предприниматель Абросимова Т.М. и ГУП "Торговли", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Возражения на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представители истца - Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Абросимовой Тамаре Махашевне о признании сделки недействительной и просили производство по делу N А77-1274/09 прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании доводы представителей истца, исследовав и оценив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что отказ Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Таким образом, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от исковых требований.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при вынесении решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делу N А77-1274/09 (с учетом определений суда первой инстанции от 08.02.2010 и от 13.05.2010 об исправлении опечатки) подлежит отмене, а производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с этим индивидуальному предпринимателю Абросимовой Тамаре Махашевне следует возвратить из Федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по квитанции от 20.04.2010 Серии АП N 816643.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.11.2009 по делу N А77-1274/09 (с учетом определений суда первой инстанции от 08.02.2010 и от 13.05.2010 об исправлении опечатки) отменить.

Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Абросимовой Тамаре Махашевне о признании сделки недействительной.

Производство по делу N А77-1274/09 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Абросимовой Тамаре Махашевне из Федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по квитанции от 20.04.2010 Серии АП N 816643.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Е.В. Жуков О.В. Марченко