Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 10АП-13313/13

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А41-44157/13

Судья Ханашевич С.К., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Боровиковой С.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН: 7721734610, ОГРН: 1117746690753) на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу N А41-44157/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транском" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу N А41-44157/13, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

От общества с ограниченной ответственностью "Транском" поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Транском" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2013 года по делу N А41-44157/13 возвратить заявителю.

Судья

С. К. Ханашевич