Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 07АП-5036/12

г. Томск

27 июля 2012 г.

Дело N А27-248/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2012 по делу N А27-248/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" (ИНН 4238020113, ОГРН 1064238008823) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области (ИНН 4217125926, ОГРН 1104217004770) о признании недействительным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" оставлена без движения до 06.07.2012 включительно в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют. Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.06.2012.

Копия данного определения направлена Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВР" Седьмым арбитражным апелляционным судом заказным письмом по адресу, указанному на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в адрес Арбитражного суда Кемеровской области (654054, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Бедарево, ул. Центральная, 2а).

В Седьмой арбитражный апелляционный суд возвращено уведомление с отметкой о вручении 10.07.2012 генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" Зенкову И.Н. копии определения от 18.06.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

16.07.2012 заявитель во исполнение определения суда представил расходный кассовый ордер от 18.05.2012 N 15.

При этом, подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

С момента опубликования и получения по почте определения суда у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств (в части представления доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы с приложенными документами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Кемеровской области) либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 27.07.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" не поступили документы, устраняющие в полном объеме обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВР".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАВР" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2012 по делу N А27-248/2012 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВР".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.