Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 15АП-20307/13

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2013 г.

дело N А53-15749/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Елфимов В.В. по доверенности N 457 от 29.12.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 по делу N А53-15749/2013

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к ответчику - ОАО "Донэнерго"

о взыскании пени

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании пени в размере 4134927 руб. 05 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 3).

Решением от 21.10.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4134927 руб. 05 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате переданной электроэнергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акты приема-передачи электрической энергии выставлялись после 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета на оплату услуг направлялись несвоевременно. По мнению заявителя, начисление процентов надлежит производить с 3-го дня после получения акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебное заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.11.2005 между ОАО "Ростовэнерго" (предшественник ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", исполнитель) и ГУП РО "Донэнерго" (правопредшественник ОАО "Донэнерго", заказчик) заключен договор N 7356/05 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) - т. 1 л.д. 8-18 с протоколом согласования протокола разногласий (т. 1 л.д. 19-21), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

В пункте 4.10 договора установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета, исходя из договорного объема поставки электроэнергии, с применением промежуточных платежей: до 10 числа расчетного месяца - 25% от месячной договорной стоимости услуг; до 20 числа расчетного месяца - 25 % от месячной договорной стоимости услуг; до 28 числа расчетного месяца - 25 % от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 4.10 договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Во исполнение названного договора в период с января по февраль 2012 года, с сентября 2012 года по февраль 2013 года исполнитель поставил заказчику электроэнергию общей стоимостью 1082664405 руб. 41 коп.

Факт передачи заказчику электроэнергии подтвержден актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 30.09.2012, от 09.10.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 28.02.2013, от 31.01.2013 (л.д. 29-36, 96-106).

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета N 4335 от 30.10.2012, N 4516 от 20.11.2012, N 4518 от 20.11.2012, N 4834 от 19.12.2012, N 40 от 21.01.2013, N 61200000000378 от 27.02.2013, N 61200000000623 от 22.03.2013 (т. 1 л.д. 22-28).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с января по февраль 2012 года, с сентября 2012 года по февраль 2013 года, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 4.10 договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждые сутки просрочки платежа до момента фактической оплаты.

На основании указанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4134927 руб. 05 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных в спорный период (расчет - т. 2 л.д. 4).

Расчет пени проверен судом первой инстанции, признан верным.

Взысканный размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что акты приема-передачи электрической энергии выставлялись после 15 числа месяца, следующего за расчетным, счета на оплату услуг направлялись несвоевременно, начисление процентов надлежит производить с 3-го дня после получения акта.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий спорного договора счета на оплату оказанных услуг и акты об оказании услуг направлялись исполнителем заказчику (т. 1 л.д. 77-87, 107-114, т. 2 л.д. 23).

Расчет пени произведен истцом с учетом дат получения заказчиком счетов на оплату (расчет - т. 2 л.д. 4).

Контррасчет пени ответчиком в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлялся.

Кроме того, как отмечено выше, факт передачи заказчику электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 30.09.2012, от 09.10.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 28.02.2013, от 31.01.2013 (л.д. 29-36, 96-106). Акты от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 30.09.2012, от 09.10.2012, от 31.10.2012, от 28.02.2013 подписаны заказчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости переданной электроэнергии.

Акты от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 31.01.2013 подписаны заказчиком с протоколом разногласий от 30.11.2012, от 31.12.2012 и от 31.01.2013 соответственно. Объем электрической энергии, указанный в протоколах разногласий к актам, подписанных заказчиком, учтен истцом при расчете пени.

Акт от 28.02.2013 заказчиком не подписан.

В актах от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 30.09.2012, от 09.10.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, от 28.02.2013, от 31.01.2013 и в протоколах разногласий к актам от 30.11.2012, от 31.12.2012 и от 31.01.2013 отсутствует указание на то, что они подписаны в иные даты. Следовательно, с момента подписания актов заказчику была известна информация о количестве оказанных услуг и их стоимости, заказчик имел возможность оплатить оказанные услуги в срок, установленный в пункте 4.10 договора.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 по делу N А53-15749/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Ковалева Н.В.