Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-23283/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А56-46073/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: Смиронова И.А. по доверенности от 22.03.2013, Степановой Г.В. по доверенности от 13.09.2013

от ответчика: Соловьева Д.А. по доверенности от 09.01.2013 N 17

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23283/2013) ТСЖ "Передовиков 9-2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу N А56-46073/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ТСЖ "Передовиков 9-2"

к ЗАО "УК "ВКС"

об обязании

установил:

Товарищество собственников жилья "Передовиков 9-2" (место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 9, 2, ОГРН 1137847119035) (далее - ТСЖ "Передовиков 9-2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" (далее - ЗАО "УК "ВКС", ответчик) (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр-кт, д. 32, ОГРН 1064703000482) передать техническую документацию на многоквартирный дом (далее - МКД) и обязать подписать акт приемки дома по форме ОС-1а.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ЗАО "УК "ВКС" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Красногвардейским районным суд города Санкт-Петербурга дела N 2-4215/2013 по иску о признании незаконным решения о создании ТСЖ "Передовиков 9-2".

Определением от 23.09.2013 суд приостановил производство по делу до разрешения спора по делу N 2-4215/2013.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Передовиков 9-2", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, отсутствует прямая взаимосвязь между указанными делами, предмет спорных правоотношений разный. Кроме того, ЗАО "УК "ВКС" не является стороной по спору, рассматриваемому районным судом.

В судебном заседании представители ТСЖ "Передовиков 9-2" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ЗАО "УК "ВКС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу является обязание ЗАО "УК "ВКС" передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом и подписать акт приемки дома по форме ОС-1а.

В рамках дела N 2-4215/2013 Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга рассматривается спор с участием гражданина Кошевец В.В. (истец), ТСЖ "Передовиков 9-2" (ответчик) о признании незаконным решения о создании ТСЖ. При этом ЗАО "УК "ВКС" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Суд первой инстанций сделал правомерный вывод о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-4215/2013, поскольку в названном деле оспаривается решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д. 9, корп. 2, проведенного в форме заочного голосования от 02.02.2013 о создании ТСЖ "Передовиков 9-2", а, следовательно, от решения принятого по делу N 2-4215/2013 зависит наличие у ТСЖ "Передовиков 9-2" права требования передачи технической документации на МКД и подписания акта приемки дома по форме ОС-1а.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы об отсутствии у судебного акта по делу N 2-4215/2013 преюдициального значения для настоящего дела ввиду субъектного состава его участников, так как ЗАО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы" привлечено к участию в деле N 2-4215/2013 в качестве третьего лица. В суде апелляционной инстанции представители ТСЖ "Передовиков 9-2" данное обстоятельство не опровергли.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным приостановление производства по настоящему делу, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.213 по делу N А56-46073/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова