Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 18АП-12126/13

г. Челябинск

25 декабря 2013 г.

Дело N А76-25335/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерные сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013 по делу N А76-25335/2012 (судья Лакирев А.С.)

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Инженерные сети" - Иголкин А.Ю. (доверенность б/н от 01.04.2012);

Министерства обороны Российской Федерации - Караванова Н.Г. (доверенность N 3391А от 31.01.2013), Крохалев И.П. (доверенность N 3670 от 14.08.2013);

муниципального унитарного предприятия "ПОВВ" - Амерханова Е.В. (доверенность N 42 от 12.02.2013), Попова Ю.Р. (доверенность N 119 от 19.04.2013).

Закрытое акционерное общество "Инженерные сети" (далее - истец, ЗАО "Инженерные сети") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ), Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Министерство обороны РФ) о взыскании задолженности за транспортировку питьевой воды в размере 4090479 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.09.2013 исковые требования ЗАО "Инженерные сети" удовлетворены частично: в его пользу с ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности средств у учреждения с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 1 503 537 руб. 20 коп. долга.

В апелляционной жалобе ЗАО "Инженерные сети" просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Инженерные сети" сослалось на то, что суд неверно определил обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения. Полагает, что суд в нарушение ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал выводы на основании одностороннего и недостоверного акта МУП "ПОВВ", который противоречит обстоятельствам, установленным по делу А60-22453/2012. Утверждает, что судом нарушены нормы ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке акта экспертизы от 09.07.2013 Южно-Уральской Торгово - промышленной палаты.

18 декабря 2013 г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Инженерные сети" (вх. 45359) об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений", ОАО "Славянка", ООО "Межмуниципальная водопроводная сеть" не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ЗАО "Инженерные сети" об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013 по делу N А76-25335/2012 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Инженерные сети" от исковых требований.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Инженерные сети" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 10 от 22.10.2013.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова