Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 03АП-6251/13

г. Красноярск

27 декабря 2013 г.

Дело N А33-7700/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Колесниковой Г.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МОСТОТРЕСТ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" октября 2013 года по делу N А33-7700/2013, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСМОСТ" (ИНН 2460074372, ОГРН 1062460017025) (далее - ООО "ТРАНСМОСТ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "МОСТОТРЕСТ" (ИНН 7701045732; ОГРН 1027739167246) (далее - ОАО "МОСТОТРЕСТ") о взыскании 144 543 рублей 30 копеек - долга за поставленные по договору поставки от 05.04.2011 N 176 товары.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2013 года требования удовлетворены частично. С ООО "МОСТОТРЕСТ" в пользу ОАО "ТРАНСМОСТ" взыскано 67 291 рублей 52 копейки - основного долга, а также 2484 рубля 29 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "МОСТОТРЕСТ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что накладные на перемещение, имеющиеся в материалах дела, не являются унифицированными формами первичной бухгалтерской документации, поэтому не подтвреждают факт поставки товара. Считает, что доверенности на получение материальных ценностей, выданные работникам ОАО "МОСТОТРЕСТ", оформлены ненадлежащим образом - в них отсутствует реквизиты касающиеся наименования и количества товарно-материальных ценностей (ТМЦ), поэтому отпуск товаров по ним производить было нельзя.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

От ОАО "МОСТОТРЕСТ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ТРАНСМОСТ" (поставщик) и ОАО "МОСТОТРЕСТ" (покупатель) 05.04.2011 заключен договор поставки N 176-123/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать металлоконструкции в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора от 05.04.2011 N 176-123/11 определен срок поставки - до 10 июня 2011 года.

Согласно пункту 2.2 договора от 05.04.2011 N 176-123/11 при поставке товара поставщик обязуется передать покупателю все необходимые документы - накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, а также документы, подтверждающие качество товара (сертификат качества и т.д.).

В пункте 3.1 договора от 05.04.2011 N 176-123/11 стороны определили, что поставка товара по настоящему договору осуществляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский, производственная база ООО "ТРАНСМОСТ".

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 05.04.2011 N 176-123/11 право собственности, риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента получении товара (партии товара) покупателем, а именно - с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной, представитель покупателя при получении товара (партии товара) обязан передать поставщику оригинал доверенности на право получения товара и подписания товарной и товарно-транспортной накладной.

Пунктом 5.2 договора от 05.04.2011 N 176-123/11 предусмотрен претензионный досудебный порядок рассмотрения споров, возникающих в рамках настоящего договора. Срок рассмотрения претензии 15 дней.

Все споры и разногласия, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться урегулировать досудебным (претензионным) порядком. При не достижении согласия, вопрос подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В приложении N 1 к договору поставки от 05.04.2011 N 176-123/11 согласована спецификация, в которой определено наименование и количество подлежащего поставке товара на общую сумму 38 526 639 рублей 96 копеек, в том числе указаны пролетные строения 110,64+6х132,7+110,3-м Карнизы БК1-БК8 (2047Р-КМ2.л. 5,6), шайба 16 ГОСТ 11371, шайба 20 ГОСТ 11371.

В ведомость отправочных марок КМД 009.046.22 пролетное строение 110,64+6х132,7+110,3-м (2047Р-КМ2.л. 5,6) включены монтажные элементы В8, В9, карнизы В11-В36.

В качестве доказательств передачи товара от поставщика покупателю, ООО "ТРАНСМОСТ" представило в материалы дела копии следующих документов:

- накладной на перемещение от 10.06.2011 N 304, согласно которой отправителем является Танина Л.П., Табакаева Н.Ф., получателем - Мостоотряд 125, товар отпустила Танина Л.П., получил - Марченко, в накладной указано наименование и количество товара, в том числе карниз В20 в количестве 0,252 тн, карниз В35 в количестве 0,269 тн, монтажный элемент В9 в количестве 1,512 тн;

- доверенности от 01.06.2011 N 01125/142б, выданной ОАО "МОСТОТРЕСТ" КТФ "МО-125" на имя Марченко Дениса Сергеевича на получение от ООО "ТРАНСМОСТ" материальных ценностей по накладным N 288, 297, 301, 304, 305, 306, 311;

- накладной на перемещение от 04.09.2011 N 454, согласно которой отправителем является Танина Л.П., Табакаева Н.Ф., получателем - Мостоотряд 125, товар отпустила Танина Л.П., получил - Грищенко О.В., в накладной указано наименование и количество товара - шайба М16 в количестве 310 шт.;

- накладной на перемещение от 04.09.2011 N 455, согласно которой отправителем является Танина Л.П., Табакаева Н.Ф., получателем - Мостоотряд 125, товар отпустила Танина Л.П., получил - Грищенко О.В., в накладной указано наименование и количество товара - шайба М16 в количестве 340 шт., шайба 20 ГОСТ 11371 в количестве 38,9 кг;

- накладной на перемещение от 04.09.2011 N 456, согласно которой отправителем является Танина Л.П., Табакаева Н.Ф., получателем - Мостоотряд 125, товар отпустила Танина Л.П., получил - Грищенко О.В., в накладной указано наименование и количество товара;

- накладной на перемещение от 04.09.2011 N 464, согласно которой отправителем является Танина Л.П., Табакаева Н.Ф., получателем - Мостоотряд 125, товар отпустила Танина Л.П., получил - Грищенко О.В., в накладной указано наименование и количество товара;

- накладной на перемещение от 10.09.2011 N 469, согласно которой отправителем является Танина Л.П., Табакаева Н.Ф., получателем - Мостоотряд 125, товар отпустила Танина Л.П., получил - Грищенко О.В., в накладной указано наименование и количество товара;

- доверенности от 01.09.2011 N 01125/232б, выданной ОАО "МОСТОТРЕСТ" КТФ "МО-125" на имя Грищенко Олега Владимировича на получение от ООО "ТРАНСМОСТ" материальных ценностей по накладным N 454, 455, 456, 464, 469;

- накладной на перемещение от 03.04.2011 N 192, согласно которой отправителем является Танина Л.П., Табакаева Н.Ф., получателем - Мостоотряд 125, товар отпустила кладовщик Табакаева, получил - Марченко, в накладной указано наименование и количество товара - труба 42,4*3,5 ГОСТ 8734-75;

- доверенности от 01.04.2011 N 01125/83б, выданной ОАО "МОСТОТРЕСТ" КТФ "МО-125" на имя Марченко Дениса Сергеевича на получение от ООО "ТРАНСМОСТ" материальных ценностей - металлоконструкции проезжей части.

ООО "ТРАНСМОСТ" составлены счета-фактуры:

- от 21.12.2011 N 180 на 110 062 рублей 79 копеек, в том числе на оплату монтажного элемента В8 в количестве 1, 358 тн на сумму 79 545 рублей 11 копеек, карниза В 20 в количестве 0,252 тн на сумму 14 760 рублей 95 копеек, карниза В 35 в количестве 0,269 тн на сумму 15 756 рублей 73 копейки;

- от 23.12.2011 N 196 на 9698 рублей 98 копеек, в том числе на оплату заглушек в количестве 40 шт., шайбы М 16 в количестве 650 шт., кожуха L = 250 в количестве 2 шт., кожуха L = 910 в количестве 2 шт., трубы водопроводной D-63 Т 4 п.м.;

- от 23.12.2011 N 197 на 27 074 рублей 86 копеек на оплату трубы 42,4*3,5 в количестве 0,425 тн,

в которых покупателем указано ОАО "МОСТОТРЕСТ".

Кроме того, ООО "ТРАНСМОСТ" представлены в электронном виде товарные накладные от 21.12.2011 N 180 на сумму 110 062 рубля 79 копеек, от 23.12.2011 N 198 на сумму 9698 рублей 98 копеек, от 23.12.2011 N 199 на сумму 27 074 рубля 86 копеек, которые со стороны ОАО "МОСТОТРЕСТ" не подписаны.

ООО "ТРАНСМОСТ" составило претензию от 16.10.2012 N 571 в которой указано, что ООО "ТРАНСМОСТ" поставило в адрес КТФ "МО-125" филиал ОАО "МОСТОТРЕСТ" металлоконструкции по договору поставки от 05.04.2011 N 176 на общую сумму 38 373 756 рублей 01 копейка, а ОАО "МОСТОТРЕСТ" оплатило их лишь частично на сумму 38 229 212 рублей 71 копейку. Не оплачено осталось 144 543 рубля 30 копеек, в том числе по счету-фактуре от 21.12.2011 N 180, от 23.12.2011 N 196, от 23.12.2011 N 197. ООО "ТРАНСМОСТ" предложило в течение 5 календарных дней оплатить указанную сумму задолженности.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 66002010797266 претензия получена адресатом 25.10.2012.

Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения ООО "ТРАНСМОСТ" в арбитражный суд с заявлением о взыскании 144 543 рублей 30 копеек - долга за поставленные по договору поставки от 05.04.2011 N 176.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 67 291 рубль 52 копейки суд первой инстанции исходил их того, что поставка товара на указанную сумму подтверждена ООО "ТРАНСМОСТ" представленными в материалы дела накладными на перемещение товара от 10.06.2011 N 304, от 04.09.2011 N 454, N 455, N 456, от 08.09.2011 N 464, от 10.09.2011 N 469, от 03.04.2011 N 192, счетами-фактурами. При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи товара монтажного элемента В8 в количестве 1,358 тн, указанного в счете-фактуре от 21.12.2011 N 180 на сумму 79 545 рублей 11 копеек в материалы дела не представлено. Данные выводы ООО "ТРАНСМОСТ" не оспариваются.

Не соглашаясь с решением ОАО "МОСТОТРЕСТ" указывает, что взыскание 67 291 рубля 52 копеек неправомерно, поскольку накладные на перемещение, имеющиеся в материалах дела, не являются унифицированными формами первичной бухгалтерской документации, поэтому не подтверждают факт поставки товара.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц;

Представленные в материалы дела документы - накладные на перемещение товара, не предусмотрены альбомами унифицированных форм первичной учетной документации, в них также отсутствует ряд реквизитов (наименование организации, стоимость ТМЦ в денежном выражении, должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления)

Вместе с тем оценив представленные в материалы дела накладные на перемещение товара от 10.06.2011 N 304, от 04.09.2011 N 454, N 455, N 456, от 08.09.2011 N 464, от 10.09.2011 N 469, от 03.04.2011 N 192, а также счета-фактуры от 21.12.2011 N 180, от 23.12.2011 N 196 от 23.12.2011 N 197 суд апелляционной инстанции считает, что они содержат необходимые сведения, позволяющие установить факт поставки, и стоимость товара.

Указывая на недостатки представленных документов (накладных на перемещение), ОАО "МОСТОТРЕСТ" ссылается на подписание их неуполномоченными лицами, в частности отмечает, что доверенности на получение материальных ценностей, выданные работникам ОАО "МОСТОТРЕСТ", оформлены ненадлежащим образом - в них отсутствует реквизиты, касающиеся наименования и количества ТМЦ, поэтому отпуск товаров по ним производить было нельзя.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы.

Как следует из материалов дела товар по накладными на перемещение от 10.06.2011 N 304, от 04.09.2011 N 454, N 455, N 456, от 08.09.2011 N 464, от 10.09.2011 N 469, от 03.04.2011 N 192 получен от имени ответчика лицами, действующими на основании доверенностей:

Таким образом, доверенности от 01.06.2011 N 01125/142б, от 01.09.2011 N 01125/232б имеют прямые ссылки на накладные на перемещение товара, в которых указано наименование и количество ТМЦ. Суд апелляционной инстанции считает, что полномочия лиц, получивших товар по доверенностям от 01.06.2011 N 01125/142б, от 01.09.2011 N 01125/232б надлежащим образом подтверждены.

Доверенность от 01.04.2011 N 01125/83б, выданная ОАО "МОСТОТРЕСТ" КТФ "МО-125" на имя Марченко Дениса Сергеевича на получение товара от ООО "ТРАНСМОСТ" не содержит указания на его количество. Вместе с тем, данное обстоятельство, учитывая, что материалами дела подтверждается, что указанное лицо не единожды получало от ООО "ТРАНСМОСТ" материальные ценности на основании надлежащего документа (доверенности от 01.06.2011 N 01125/142б), не влияет на выводы суда о получении товара уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что ООО "ТРАНСМОСТ" доказало факт поставки товара и наличия задолженности в сумме 67 291 рубля 52 копеек. В нарушение договора от 05.04.2011 N 176-123/11 пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "МОСТОТРЕСТ" оплату за поставленный товар в указанной сумме не произвело.

Согласно пункту 5.2 договора от 05.04.2011 N 176-123/11 до обращения в арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения спора.

Материалами дела (претензия от 16.10.2012 N 571, уведомление о вручении почтового отправления N 66002010797266) подтверждается соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "МОСТОТРЕСТ" в пользу ООО "ТРАНСМОСТ" 67 291 рубль 52 копейки задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО "МОСТОТРЕСТ" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ОАО "МОСТОТРЕСТ".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" октября 2013 года по делу N А33-7700/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.А. Колесникова
Е.В. Севастьянова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.