город Омск |
|
26 декабря 2013 г. |
Дело N А46-11349/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12396/2013) общества с ограниченной ответственностью "ВостокМедимпорт" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2013 года по делу N А46-11349/2013 (судья Лебедева Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Министерства труда и социального развития Омской области (ИНН 5503079341, ОГРН 1045504007603) к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокМедимпорт" (ИНН 7801532521, ОГРН 1107847369904)
о взыскании 73358 руб. 10 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2013 года по делу N А46-11349/2013 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ВостокМедимпорт", в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокМедимпорт" от 02.12.2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВостокМедимпорт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, уплаченную по платежному поручению N 1715 от 02.12.2013.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах, конверт.
Судья |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-11349/2013
Истец: Министерство труда и социального развития Омской области
Ответчик: ООО "ВостокМедимпорт"