Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 07АП-11612/13

г. Томск

26 декабря 2013 г.

Дело N А45-6475/2013

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гриффон" (N 07АП-11612/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2013 года по делу N А45-6475/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Колениченко О.М. о возмещении судебных расходов по делу N А45-6475/2013 по иску Индивидуального предпринимателя Колениченко Ольги Михайловны, г. Обь

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гриффон", г. Новосибирск

о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гриффон" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2013 года по делу N А45-6475/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Гриффон", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, приложенный к апелляционной жалобе.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гриффон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гриффон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 4 от 20 декабря 2013 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев