Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 13АП-24209/13

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2013 г.

Дело N А56-35513/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24209/2013) общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-35513/2013 (судья Вареникова А.О.) об отмене обеспечительных мер, принятое в рамка дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп"

3-и лица: ЗАО "Мелькрукк", ООО "Зенит"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением, в соответствии с которым просило Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принять предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 5 000 000 руб., находящиеся на расчетом счете ООО "Юрист-Групп" в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк Россия", а при отсутствии средств на указанном счете - на иные счета, имеющиеся у ООО "Юрист-Групп", либо иное имущество в указанном размере.

Определением от 16.07.2013 приняты обеспечительные меры в виде:

- Наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" в размере 5 000 000 руб., находящиеся на расчетом счете N 40702810555230002082 в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк Россия", а при отсутствии денежных средств на указанном счете - на денежные средства, находящиеся на иных счетах, либо иное имущество общества с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" в размере 5 000 000 руб.;

Определением от 26.09.2013 исковое заявление ООО "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" в части требований о взыскании 5 000 000 руб. оставлено без рассмотрения, в связи с рассмотрением в суде дела N А56-41403/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ООО "Юрист-Групп" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.07.2013.

Определением от 27.09.2013 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 16.07.2013, отменены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" просит данный судебный акт отменить и принять новый, полагая, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку отмена обеспечительных мер возможна по закону только после вступления в законную силу определения об оставлении требований без рассмотрения.

Отзывы не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу правил частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно правилам части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Рассматривая ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции учел, что основания их принятия отпали: исковые требования оставлены без рассмотрения судом, тем самым причин для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В связи с этим вывод суда о наличии оснований для отмены обеспечительных мер согласуется с законом.

Довод заявителя жалобы о том, что к моменту разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер определение суда об оставлении иска без рассмотрения не вступило в законную силу, как полагает апелляционный суд, не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в настоящее время законность определения суда первой инстанции от 26.09.2013 подтверждена в апелляционном порядке, что исключает отмену обжалуемого определения по приведенным заявителем причинам. Кроме того, поскольку судебный акт суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер также был обжалован истцом в апелляционном порядке, то апелляционный суд исходил из того, что определение от 27.09.2013 являлось не вступившим в законную силу до принятия соответствующего судебного акта суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменений, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-35513/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева