г. Хабаровск |
|
02 июля 2009 г. |
Дело N А73-12091/2008 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Молодежный коммерческий центр "Комсомолец" на решение от 25.05.2009 по делу N А73-12091/2008 Арбитражного суда Хабаровского края
установил:
Закрытое акционерное общество "Молодежный коммерческий центр "Комсомолец" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании за ним право собственности на нежилое помещение площадью 266, 7 кв.м., расположенное в г. Комсомольске-на-Амуре по проспекту Ленина, 9 и признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на это помещение на основании статьи 12 ГК РФ.
Решением от 25.05.2009 суд в иске закрытому акционерному обществу "Молодежный коммерческий центр "Комсомолец" отказал. Не согласившись с принятым решением Общество подало апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по банковской квитанции от 25.06.2009 N 0399 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л. в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-12091/2008
Истец: закрытое акционерное общество "Молодежно-коммерческий центр "Комсомолец"
Ответчик: Муниципальное образование "Городской округ "город Комсомольска-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре
Третье лицо: Белозеров Владимир Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4318/10
29.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4318/10
02.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6734/2009
28.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2935/2009
28.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3598/09
02.07.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2935/09
25.05.2009 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-12091/08