Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 01АП-5806/13

г. Владимир

24 декабря 2013 г.

Дело N А11-1567/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей: Соловьевой М.В., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Символ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2013 по делу N А11-1567/2013, принятое судьей Ушаковой Е.П. по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго", г. Владимир (ОГРН 1053301229552), к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Символ", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово (ОГРН 1113328010025), о взыскании долга за электрическую энергию,

при участии:

от истца - Шканова К.В. по доверенности от 01.03.2013;

от ответчика - представитель не явился извещен, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго" (далее - ООО "Стройтрансгаз-энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Символ" (далее - ООО "Завод "Символ", ответчик) о взыскании 3 300 000 рублей задолженности по договору N ПЭТ-10/12 от 01.10.2012 на поставку энергии от когенерационной установки за период с ноября 2012 года по январь 2013 года включительно.

Свои требования истец основывает на статьях 11, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Решением от 29.07.2013 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Символ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго", г.Владимир, 3 300 000 руб. долга и 39 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Завод "Символ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права в части определения цены на электрическую энергию. Считает, что истцом необоснованно в цену электрической энергии включена стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает, что цена сторонами согласована в договоре в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 19.11.2013, 17.12.2013, 20.12.2013.

После отложений истец настаивает на своей позиции, считает, что услуги по передаче электрической энергии должны быть оплачены ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции по договору N ПЭТ-10/12 от 01.10.2012 на поставку энергии от когенерационной установки с максимальной электрической мощностью 1020 (кВт) и тепловой 1320 (кВт) между "Стройтрансгаз-энерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Завод "Символ" (потребителем) энергоснабжающая организация обеспечивает бесперебойную, круглосуточную поставку электрической и тепловой энергии надлежащего качества, в объемах, регламентируемых техническими характеристиками энергоблока, неуклонно соблюдает Правила безопасности, Правила технической эксплуатации, а потребитель своевременно оплачивает поставку электрической и тепловой энергии, создает все необходимые условия для максимальной загрузки энергоблока (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю не менее 8400 МВт*ч электрической энергии с равномерной разбивкой по месяцам и не менее 9400 Гкал тепловой энергии в течение года.

Количество отпущенной энергии определяется по приборам учета (пункт 2.2 договора).

Потребитель гарантирует обслуживание внутренних систем энергоснабжения. Граница обслуживания внутренних систем энергоснабжения определяется их балансовой принадлежностью (пункт 2.3 договора).

Приборы учета согласовываются "энергоснабжающей организацией" с "потребителем" и устанавливаются в соответствии с Правилами учета тепловой и электрической энергии, учет потребляемой энергии ведет "энергоснабжающая организация" в журнале установленной формы (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора потребитель оплачивает отпущенную электрическую энергию в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В приложении N 1 стороны согласовали, что тариф на электрическую энергию, отпускаемую ООО "Завод Символ", рассчитывается по следующей формуле:

а) Плата за энергию А=В-В*Е1, где:

А - размер тарифа платы за энергию за расчетный месяц, руб./КВт*час

В - фактическое среднее значение предельной платы за энергию по четвертой ценовой категории для СН-1 согласно официальным данным ОАО "Владимирэнергосбыт" за расчетный месяц (раздел "Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) " для четвертой ценовой категории СН-1), руб./КВт*час,

Е1 - размер скидки на плату за энергию,%

б) Плата за мощность C=D-D*E2, где:

С - размер тарифа платы за мощность за расчетный месяц, руб./КВт в месяц,

D - фактическое значение предельной платы за мощность по четвертой ценовой категории для СН-1 согласно официальным данным ОАО "Владимирэнергосбыт" за расчетный месяц (раздел "Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) " для четвертой ценовой категории СН-1), руб./КВт в месяц,

Е2 - размер скидки на плату за мощность,%.

2. Величина мощности рассчитывается по формуле: N=W/m,

где: N - величина мощности за расчетный месяц,

W - количество энергии по коммерческому узлу учета за расчетный месяц, КВт*час,

m - количество часов в расчетном месяце, час.

3. С 01 октября 2012 года устанавливается следующая величина скидок:

а) При своевременной оплате "Потребителем" и отсутствии у него задолженностей перед "Энергоснабжающей организацией" (в соответствии с договором N ПЭТ -10/12 от 01 октября 2012 года):

Е1 принимается равной 7 (семи) процентам,

Е2 принимается равной 7 (семи) процентам.

б) В случае оплаты "Потребителем" в срок, превышающий срок, указанный в договоре N ПЭТ-10/12 от 01 октября 2012 года, и/или наличия задолженностей перед "Энергоснабжающей организацией":

Е1 принимается равной 2 (двум) процентам,

Е2 принимается равной 2 (двум) процентам.

Все платежи за энергию, поставленную в расчетном месяце, производятся в следующем порядке:

- 20-го числа расчетного месяца потребитель производит авансовый платеж за расчетный месяц в размере 50 % от стоимости поставки энергии за месяц, предшествующий расчетному;

- 20-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный платеж за фактическое потребление энергии в расчетном месяце (пункт 3.3 договора).

Договор заключается на 1 год и считается пролонгированным в случае, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Прекращение или изменение договора оформляется соглашением сторон (раздел 5 договора).

Во исполнение договора истец в период с октября 2012 года по январь 2013 года отпустил ответчику электрическую энергию, количество которой и величина мощности указаны в подписанных сторонами ежемесячных актах приема-поставки электроэнергии по договору, и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2012 N 27 на сумму 1 820 114,75 руб., от 30.11.2012 N 31 на сумму 1 883 162,78 руб., от 31.12.2012 N 32 на сумму 1 893 645,64 руб., от 31.01.2013 N 1 на сумму 1 217 082,56 руб., всего на общую сумму 6 814 005,73 руб. (товарные накладные от 31.10.2012 N 26, от 30.11.2012 N 31, от 31.12.2012 N 32, от 31.01.2013 N 1).

Истец пояснил, что счетчики отпуска-расхода электрической энергии расположены в ЦРП-10 кВ ЗАО Фирма "Символ", на секции шин N 2 в камерах КСО-2 N 01/07 1522, 1528; расчетный счетчик типа СЭТЗр-01-24-0,9А/1П N 225731, класс точности 0,5, дата гос.поверки - 3 квартал 2006 года.

Суточные показания по согласованию и в присутствии сотрудников службы Главного энергетика завода снимаются и фиксируются в 10=00 в рабочем журнале ООО "Стройтрансгаз-энерго"; месячные итоги отпуска-потребления электрической энергии по согласованию и в присутствии сотрудников службы Главного энергетика завода снимаются и фиксируются в 10=00 первого числа каждого месяца в рабочем журнале ООО "Стройтрансгаз-энерго" с составлением актов приема-поставки электроэнергии. За период действия договоров поставки электроэнергии с ЗАО Фирма "Символ", а далее с ООО "Завод Символ" между сторонами не возникало претензий и разногласий по процедуре фиксирования итогов отпуска-потребления электроэнергии.

Несвоевременная и неполная оплата ответчиком потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга, поскольку ответчиком были подписаны акты приема-передачи электрической энергии, накладные без разногласий.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства дела и не применил нормы права, подлежащие применению.

Из положенийстатьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласнопункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Правительство Российской Федерации принимает нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4, 21, 37 Закона об электроэнергетике).

Правила деятельности гарантирующих поставщиков, порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и вступившими в силу 12.06.2012 (далее - Правила N 442).

В силу пункта 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) электрическая энергия (мощность), реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 29 Основных положений N 442 введено определение договора купли-продажи электрической энергии. Так, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с положениями пункта 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из системного толкования названных пунктов Основных положений N 442 следует, что обязательным условием договора энергоснабжения является обязанность гарантирующего поставщика обеспечить процесс передачи энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности (или ином законном основании) гарантирующему поставщику и (или) третьим лицам, в том числе территориальной сетевой организации.

Пунктом 29 Основных положений N 442 установлено специальное правило: исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии осуществляется не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по ее передаче.

Между тем при заключении договора купли-продажи электроэнергии на потребителя возлагается обязанность самостоятельно урегулировать вопросы, связанные с передачей электрической энергии, посредством заключения договора оказания услуг по передаче энергии с владельцами сетей.

Правилами N 442 покупателями электроэнергии признаются, помимо прочих, гарантирующие поставщики в отношениях по купле-продаже электроэнергии на розничных рынках. Производителями электроэнергии на розничном рынке (далее - производители) признаются собственники или иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), которые входят в Единую энергетическую систему России, но не обязаны продавать электроэнергию на оптовом рынке; либо объектов, находящихся в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах (пункты 2, 4 Правил N 442). Технологически изолированные территориальные электроэнергетические системы - это энергосистемы, находящиеся на территориях, которые определяются Правительством Российской Федерации и технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Производители продают электроэнергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 Правил N 442 случая продажи электроэнергии гарантирующему поставщику (пункт 5 Правил N 442).

Условия договоров, заключаемых покупателями с производителями, регулируются разделом III Правил N 442. Из пунктов 62, 64, 65, 114 - 117 Правил N 442 следует, что в отношении объемов, проданных производителями (на территориях ценовых зон оптового рынка) гарантирующему поставщику, цена не должна превышать соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Правовое регулирование функционирования розничных рынков в технологически изолированных энергосистемах ограничено разделами I - IV, IX - XI Правил N 442. В этих энергосистемах производители продают электроэнергию, произведенную на введенных в эксплуатацию до 01.01.2011 генерирующих объектах, гарантирующему поставщику в объемах, определенных в прогнозном балансе на соответствующий период регулирования. Правила определения цены не установлены. В то же время формирование планового почасового графика производства электроэнергии на предстоящие сутки предусматривает отбор заявок с наименьшей стоимостью производства электроэнергии.

Производитель электроэнергии, генерирующие объекты которого технологически не связаны с Единой энергетической системой России, осуществляет продажу электроэнергии (мощности) гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены указанные объекты, и потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к таким объектам (пункт 67 Правил N 442). Специальные правила определения цены для этой категории продавцов не установлены.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Вместе с тем из изложенных норм следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии может оказываться в рамках заключенного договора гарантирующим поставщиком в интересах потребителя или сетевой организацией по договору с потребителем.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что истец не является гарантирующим поставщиком, также не обладает статусом сетевой организации.

В собственности истца имеется когенерационная установка, которая находилась на территории ООО "Завод "Символ", то есть энергооборудование ответчика было непосредственно присоединено к когенерационной установке.

Договор на оказание услуг с сетевой организацией в отношении ООО "Завод "Символ" истец не заключал, расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии не нес.

Кроме того, в договоре на поставку электрической энергии стороны оказание услуг не предусматривали, как и оплату таковых.

Из приложения N 1 к договору от 01.10.2012 N ПЭТ-10/12 следует, что стороны определили применять цену за электрическую энергию с учетом платы за мощность. Плата за услуги по передаче указанным приложением не установлена.

В связи с чем, включение истцом в цену электрической энергии стоимости услуг по передаче электрической энергии является необоснованным.

Истцом представлен расчет стоимости электрической энергии за спорный период, из которого следует, что истец включал в стоимость услуги передаче в размере 608,80 руб./кВт (л.д. 104, т.1).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца на соответствие изложенным нормам права и представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу, что истцом неправомерно предъявлена стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме 2 149 798 рублей 06 копеек.

В указанной части решение суда подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

Стоимость электрической энергии отпущенной истцом в период с октября 2012 года по январь 2013 года включительно составляет 4 664 207 рублей 67 копеек, из расчета стоимости электрической энергии и платы за мощность.

Оплачено ответчиком за спорный период 3 514 005 рублей 73 копейки.

С учетом частичной оплаты долга исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 150 201 рублей 94 копейки.

Довод заявителя жалобы о незаключенности договора не влияет на обязанность оплатить полученную электрическую энергию в связи с чем отклоняется как несостоятельный.

Также несостоятелен довод истца о том, что, подписав проект мирового соглашения, ответчик фактически признал долг в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в целях примирения сторон содействует урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Вместе с тем выраженная сторонами воля на заключение мирового соглашения не была реализована, поскольку сторонами не было заявлено об утверждении мировых соглашений судом.

Таким образом, подписанный ответчиком проект мирового соглашения, в отсутствии подписи истца, и не утвержденный арбитражным судом согласно части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не создает правовых последствий по делам, поскольку выражает лишь намерение стороны на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 N 17447/08 и от 13.03.2012 N 13620/2011.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене, так как не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2013 по делу N А11-1567/2013 отменить в части взыскания суммы долга в размере 2 149 798 рублей 06 копеек, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Символ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Символ", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово (ОГРН 1113328010025), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго", г. Владимир (ОГРН 1053301229552), задолженность за электрическую энергию в сумме 1 150 201 (один миллион сто пятьдесят тысяч двести один) рубль 94 копейки, а также 24 502 (двадцать четыре тысячи пятьсот два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго" - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго", г. Владимир, (ОГРН 1053301229552), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Символ", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово (ОГРН 1113328010025), 1 300 (одну тысячу триста) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

М.В. Соловьева А.И. Вечканов