Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. N 19АП-4405/08

г. Воронеж

21 октября 2008 г.

Дело N А35-1854/08-С17

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Любачанский сельсовет", п. Любач Медвенского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 года по делу N А35-1854/08-С17 об удовлетворении иска сельскохозяйственного кооператива "Октябрьский" к муниципальному образованию "Любачанский сельсовет" о признании права собственности,

установил: муниципальное образование "Любачанский сельсовет" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 года по делу N А35-1854/08-С17.

Определением апелляционной инстанции от 18.09.2008 года апелляционная жалоба муниципального образования "Любачанский сельсовет" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к апелляционной жалобе не были приложены копия обжалуемого судебного акта и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 18.09.2008 года получена заявителем жалобы 27.09.2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 91546.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При отсутствии сведений о том, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 185, пунктом 5 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального образования "Любачанский сельсовет", п. Любач Медвенского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 года по делу N А35-1854/08-С17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 16 листах

Судья

И.Б. Сухова