Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-37462/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-89268/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2013 г.

по делу N А40-89268/08, вынесенное судьёй Беловой И.А. (шифр судьи 101-173Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Газинвестбанк" заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов требования ОАО Банк ВТБ в размере 377 117 845 рублей

В судебное заседание явились:

от ОАО Банк ВТБ - Захарова А.Ю. по доверенности от 30.10.2013г.N 350000/1985-Д

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2009 года ОАО КБ "Газинвестбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Газинвестбанк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ОАО Банк ВТБ в размере 377117845 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 г. исключен из реестра требований кредиторов должника - ООО КБ "Газинвестбанк" требования ОАО Банк ВТБ в сумме 188700000 рублей; конкурсному управляющему ОАО КБ "Газинвестбанк" поручено привести реестр требований кредиторов ОАО КБ "Газинвестбанк" в соответствии с резолютивной частью настоящего определения.

Не согласившись с данным определением конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение изменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника об исключении требований ОАО Банк ВТБ в размере 377117845 рублей из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

ОАО Банк ВТБ возражает против изменения определения, просит рассмотреть в полном объеме, ссылаясь на определение Арбитражного суда города Москвы об печатке от 06.12.2013 г. по данному делу, в связи с чем, определение подлежит рассмотрению в полном объеме.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, судом уведомлен уведомленный о времени и месте слушания дела, в том числе, путем публикации на сайте ВАС РФ сведений о принятии к производству данной апелляционной жалобы и назначении к слушанию, которые являются общедоступными сведениями, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие заявителя жалобы, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно пункта 6 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, части 1 статьи 66 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых основано заявление, а также представления подтверждающих указанные обстоятельства доказательств возложено на лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом первой инстанции, заявление мотивировано тем, что согласно решения Швейцарской палаты Суда арбитража и посредничества от 11 июля 2012 года по делу N 600222-2010 по иску ОАО Банк ВТБ к Газпромбанк (Швайц) о взыскании с последнего 377400000 рублей, плюс проценты по ставке 25% годовых, требования ОАО Банк ВТБ были удовлетворены в полном объеме; суд Швейцарии также удовлетворил встречный иск Газпромбанк (Швейцария) Лтд к ОАО Банк ВТБ о возмещении убытков в части в размере 188700000 рублей (50% от суммы заявленных требований Газпромбанк (Швейцария) Лтд к ОАО Банк ВТБ в размере 377400000 рублей); во исполнении указанного решения платежным поручением от 26.07.2012 года N 471 Газпромбанк (Швейцария) Лтд на счет ОАО Банк ВТБ перечислило 223062991 рубль 80 копеек в счет погашения финансовых обязательств ОАО КБ "Газинвестбанк", вытекающих из Генерального соглашения от 30.07.2004 года, на основании выданных РКБ в пользу ОАО Банк ВТБ гарантий от 30.06.2005 г. N 855 и от 04.05.2006 г. N 964, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк", ОАО Банк ВТБ с 26.07.2012 года не является надлежащим кредитором ОАО КБ "Газинвестбанк" на сумму 377117845 рублей, поскольку заявитель воспользовался своим правом бенефициара и удовлетворил свои требования к ОАО КБ "Газинвестбанк" в полном объеме вне процедуры банкротства.

Судом первой инстанции установлено, что определением 18 августа 2009 года были включены требования ОАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в общем размере 377117845 рублей.

Решением от 11 июля 2012 года, вынесенного Швейцарской палатой Суда арбитража и посредничества по делу N 600222-2010 с РКБ (в настоящее время Газпромбанк) (Швейцария) Лтд взыскано 223062991 рублей 80 копеек, из которых

188700000 рублей - основной долг, 34 362 991 рубль 80 копеек - проценты.

Во исполнении указанного решения платежным поручением от 26.07.2012 года N 471 Газпромбанк (Швейцария) Лтд на счет ОАО Банк ВТБ перечислило 223062991 рубль 80 копеек в счет погашения финансовых обязательств ОАО КБ "Газинвестбанк", вытекающих из генерального соглашения от 30.07.2004 года, на основании выданных РКБ в пользу ОАО Банк ВТБ гарантий: 30.06.2005 года N 855, от 04.05.2006 года N 964.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Статьей 379 ГК РФ предусмотрено, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

ОАО Банк ВТБ реализовал свое право и получил от Газпромбанк (Швейцария) Лтд 188700 000 рублей долга.

Сумма процентов, взысканная по решению Швейцарской палаты Суда арбитража и посредничества, является ответственностью гаранта в рамках гарантийных обязательств; требования ОАО Банк ВТБ на сумму процентов в размере 34 362 991 рубль 80 копеек не могут быть уменьшены, поскольку являются самостоятельными требованиями ОАО Банк ВТБ к гаранту.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции об исключении из реестра требований кредиторов ОАО КБ "Газинвестбанк" требования ОАО Банк ВТБ в размере 188700000 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2013 г. по делу N А40-89268/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова