Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 19АП-4349/13

г. Воронеж

26 декабря 2013 г.

Дело N А48-186/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветцентр" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2013 об отказе в приостановлении исполнительных производств N 23996/13/01/57 и N 24000/13/01/57 по делу N А48-186/2013 (судья Зенова С.В.),

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Орловский государственный аграрный Университет" (ОГРН 1025700824698, ИНН 5753000457) к обществу с ограниченной ответственностью "Ветцентр" (ОГРН 1025700831078, ИНН 5753016464) об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка N 57:25:0010504:0019, площадью 1529,71 кв.м. и здания ветеринарного корпуса, назначение: нежилое, общей площадью 820,30 кв.м., литера Г, этажность 1, инвентарный номер 54:401:001:100929210:0004, расположенных по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская, 44),

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ОГРН 1095742001123, ИНН 5751037525)

заинтересованное лицо: Советский РОСП УФССП России по Орловской области (302040, г. Орел, ул. М. Горького, д. 45а),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ветцентр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2013 об отказе в приостановлении исполнительных производств N 23996/13/01/57 и N 24000/13/01/57 по делу N А48-186/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветцентр" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2013 об отказе в приостановлении исполнительных производств N 23996/13/01/57 и N 24000/13/01/57 по делу N А48-186/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова