Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2013 г. N 18АП-14488/13

г. Челябинск

28 декабря 2013 г.

Дело N А07-4141/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Валиевой Эльвиры Ильгизовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2013 по делу N А07-4141/2013 (судья Журавлева М.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Валиевой Эльвирой Ильгизовной подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2013 по делу N А07-4141/2013.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Валиевой Эльвире Ильгизовне по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно части 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 22.08.2013, следовательно, срок для его обжалования - с 23.08.2013 по 23.09.2013 (с учетом выходного дня), то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 23.09.2013.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Валиевой Эльвирой Ильгизовной 12.12.2013, то есть после истечения срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем Валиевой Эльвирой Ильгизовной подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленное с соблюдением предельного шестимесячного срока, установленного ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем оснований для удовлетворения данного ходатайства суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30).

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суд проверяет, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учётом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, индивидуальный предприниматель Валиева Эльвира Ильгизовна указывает на то, что об обжалуемом судебном акте ей стало известно 05.12.2013, в день получения по почте постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Данные причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны судом уважительными.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Валиева Эльвира Ильгизовна уведомлялась судом о рассмотрении дела посредством направления ей копий определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.03.2013, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 08.05.2013, о назначении дела к судебному разбирательству от 24.06.2013, об отложении судебного разбирательства от 23.07.2013, по почте, по адресу регистрации, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г.Уфа, ул.Бакалинская, д.68, кор.6, кв.80 (л.д.26-28).

Названная корреспонденция была возвращена в суд с отметками почтовой службы об истечении сроков хранения (л.д.41, 49, 54, 62).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, в силу части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), а в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" - в том числе и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обороте почтовых отправлений, направленных судом в адрес индивидуального предпринимателя Валиевой Эльвиры Ильгизовны, и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения, имеются отметки почтовой службы о датах выписанных извещений, соответствующие срокам, установленным пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (л.д.41 оборот, 49 оборот, 54 оборот, 62 оборот).

Сведений об иных адресах индивидуального предпринимателя Валиевой Эльвиры Ильгизовны материалы дела, сформированные при рассмотрении в суде первой инстанции, не содержат; этот же адрес указан и в апелляционной жалобе.

Тексты определений о рассмотрении дела посредством направления ей копий определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.03.2013, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 08.05.2013, о назначении дела к судебному разбирательству от 24.06.2013, об отложении судебного разбирательства от 23.07.2013 были своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Валиева Эльвира Ильгизовна считается лицом, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что текст обжалуемого решения суда в полном объеме был изготовлен 22.08.2013 (в срок, установленный ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2013.

Копия решения суда первой инстанции была направлена индивидуальному предпринимателю Валиевой Эльвере Ильгизовне по почте, по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в пятидневный срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (26.08.2013). Данная корреспонденция так же была возвращена в суд в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.77 оборот).

При таких обстоятельствах, доводы подателя апелляционной жалобы об его ненадлежащем извещении и о том, что о принятом решении ему стало известно лишь 05.12.2013 от судебного пристава-исполнителя, суд находит несостоятельными.

Ссылки индивидуального предпринимателя Валиевой Ильвиры Ильгизовны на то, что она отсутствовала в городе Уфе в период с 22.06.2013 по 15.07.2013, судом во внимание не принимаются, так как дело находилось в производстве суда с 14.03.2013 по 19.08.2013, почтовые уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции имели место не только в начале июля 2013 года, но и в марте, мае и августе 2013 года (л.д.41, 49, 62). Ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства материалы дела не содержат. Кроме того, у индивидуального предпринимателя Валиевой Ильвиры Ильгизовны имелась возможность обратиться к услугам представителя.

Утверждение подателя жалобы о том, что почтовая корреспонденция не доставлялась, так как в период рассмотрения дела отсутствовал почтальон, судом не может быть принято, поскольку не основано на доказательствах, более того, противоречит отметкам почтальона на имеющихся в деле почтовых конвертах, проставленным в порядке, установленным Правилами оказания услуг почтовой связи.

Иных причин пропуска процессуального срока ходатайство индивидуального предпринимателя Валиевой Ильвиры Ильгизовны не содержит.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в данном случае у суда не имеется.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Валиевой Эльвиры Ильгизовны подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Валиевой Эльвирой Ильгизовной по чеку-ордеру от 12.12.2013, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуальному предпринимателю Валиевой Эльвире Ильгизовне в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Валиевой Эльвире Ильгизовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2013 по делу N А07-4141/2013 и приложенные к ней документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Валиевой Эльвире Ильгизовне государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.12.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина