Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 13АП-27326/13

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2013 г.

Дело N А56-14410/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги

при ведении протокола судебного заседания: Е.С.Федосеевой

при участии:

от истца (заявителя): 1) предст. Беликов С.В. - доверенность от 18.02.2013;

2) предст. Левченко Л.М. - доверенность от 26.03.2013

от ответчика (должника): предст. Солоха Н.Ю. - доверенность от 10.01.2013; предст. Винокуров К.В. - доверенность от 21.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27326/2013) Северо-Западного таможенного управления на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 по делу N А56-14410/2013 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению) 1) ООО "ЮниКредит Лизинг", 2) ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ"

к Северо-Западному таможенному управлению

о признании незаконным решения по классификации товара

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг" (ОГРН 1027710027729) и открытое акционерное общество "ПЕТРОЛЕСПОРТ" (ОГРН 1027802726951) (далее - заявители), уточнив требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), просили Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признать незаконным предварительное решение Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ, Управление) о классификации товара по ТН ВЭД ТС N RU/10200/12/0196 от 18.12.2012, принятое в отношении товара "Перегружатель причальный контейнерный на рельсовом ходу модели "LIEBHERR P126L (WS) Super", производитель "Liebherr Container Cranes Limited" (Ирландия).

Решением суда первой инстанции от 08.10.2013 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение признано незаконным. С Управления в пользу ООО "ЮниКредит Лизинг" в соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканы судебные расходы в размере 2000 руб.

В отношении судебных расходов, понесенных ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ" в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов на оплату услуг эксперта в сумме 52000 руб., перечисленных платежным поручением N 110 от 06.06.2013 на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решение судом не вынесено, указанные расходы не распределены.

16.10.2013 ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ" обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 178 АПК РФ о распределении вышеуказанных судебных расходов.

Определением от 07.11.2013 суд взыскал с Северо-Западного таможенного управления в пользу ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ" 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, а так же 52000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с определение суда от 07.11.2013, СЗТУ обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что заявление о распределение судебных расходов в соответствии со статьей 112 АПК РФ может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, в то время как решение суда от 08.10.2013 еще не вступило в законную силу.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы жалобы. Представители ООО "ЮниКредит Лизинг" и ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ" доводы жалобы отклонили, просили оставить определение суда от 07.11.2013 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, определением от 30.05.2013 судом была назначена судебно-техническая экспертиза товара "Перегружатель причальный контейнерный на рельсовом ходу модели "LIEBHERR P126L (WS) Super", производитель "Liebherr Container Cranes Limited" (Ирландия)".

Проведение судебной экспертизы было поручено эксперту ООО "Специализированное конструкторско-технологическое бюро по башенным кранам и механизмам" - заместителю директора ООО "Специализированное конструкторско-технологическое бюро по башенным кранам и механизмам" Леонову Павлу Алексеевичу.

Определением от 30.05.2013 судом был установлен размер вознаграждения в сумме 52000 руб. без учета НДС. Указанная сумма внесена ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ" на депозит арбитражного суда по платежному поручению N 110 от 06.06.2013.

Судом получено заключение эксперта N 1757 от 15.07.2013.

На основании Определения от 09.10.2013 денежные средства в размере 52000 руб. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в качестве оплаты судебной экспертизы по делу N А56-14410/2013 по платежному поручению N 110 от 06.06.2013 на расчетный счет ООО "Специализированное конструкторско-технологическое бюро по башенным кранам и механизмам".

Кроме того, ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ" при подаче заявления платежным поручением N 1642 от 11.03.2013 была перечислена госпошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Так как решение от 08.10.2013 по делу А56-14410/2013 принято в пользу заявителей, понесенные ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ" расходы по оплате государственной пошлине и по оплате судебной экспертизы обоснованно взысканы судом с Управления в порядке статей 110 и 112 АПК РФ.

Апелляционная коллегия не усматривает правовых и фактических оснований для отмены определения суда от 07.11.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2013 года по делу N А56-14410/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западного таможенного управления - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга