Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 15АП-20604/13

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2013 г.

дело N А32-29525/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от ответчика: представителя Министерства обороны РФ Суворова В.И., доверенность от 18.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.10.2013 о приостановлении производства по делу N А32-29525/2012

по иску ООО "Агро" ОГРН 1105027010890 к Министерству обороны Российской Федерации, к ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" Министерства обороны Российской Федерации ОГРН 1022300528700

при участии третьих лиц Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, ЗАО "Агрофирма Кавказ"

о признании отсутствующим зарегистрированного права,

принятое судьей Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро" (общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству обороны РФ и к ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" МО РФ, о признании отсутствующим права собственности зарегистрированного за Российской Федерацией на земельный участок с кадастровым номером 23:37:1005001:170 площадью 218400 кв.м., расположенный по адресу: город-курорт Анапа, п. Сукко, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" МО РФ, г. Анапа на земельный участок с кадастровым номером 23:37:1005001:170 площадью 218400 кв.м., расположенный по адресу: город-курорт Анапа, п. Сукко, а также обязании Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Краснодарскому краю" аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:37:1005001:170 площадью 218400 кв.м., расположенный по адресу: город-курорт Анапа, п. Сукко.

Определением суда от 16.10.2013 со ссылкой на часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено. Определение мотивировано тем, что суд установил наличие в своем производстве дела N А32-30161/2010 на новом рассмотрении после отмены постановления суда апелляционной инстанции в части признания кадастровой ошибкой внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:100501:170, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному бюджетному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Анапский"" Министерства обороны Российской Федерации, а также в части отказа ЗАО "Учреждение детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного функционирования "Энергетик"" в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:37:100501:170 в существующих границах. До рассмотрения указанного дела по существу суд приостановил производство, поскольку усмотрел опасность принятия противоречащих друг другу судебных актов в отношении указанного земельного участка.

Общество обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить его. В жалобе общество сослалось на отсутствие в определении мотивировки, в соответствии с которой суд усмотрел невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения по существу дела N А32-30161/2010. По предмету и основанию иска, составу лиц, участвующих в деле, настоящее дело не тождественно делу N А32-30161/2010. В настоящем деле рассматривается спор о праве на земельный участок, а в указанном деле - спор о кадастровой ошибке.

В судебном заседании представитель Минобороны России просил оставить судебный акт без изменения, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а также содержания судебных актов по делу N А32-30161/2010, заявитель апелляционной жалобы правильно указывает, что предметы требований по данным делам различны. В то же время, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в настоящем случае риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам N А32-30161/2010 и А32-29525/2012. Этой связи отклоняется довод жалобы об отсутствии мотивировки обжалуемого определения: суд привел норму части 9 статьи 130 Кодекса, на которую сослался в обоснование своего вывода о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Истца ЗАО "Учреждение детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного функционирования "Энергетик"" в деле N А32-30161/2010 представляет Цветков А.В. Этот же представитель подписал от имени истца апелляционную жалобу на определение по настоящему делу. В числе ответчиков по делу N А32-30161/2010 находится и ответчик по настоящему делу ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" МО РФ. Среди требований, предъявленных в деле N А32-30161/2010, названо требование о признании внесенных в государственный кадастр сведениий о границах спорного земельного участка кадастровой ошибкой и обязании кадастровой палаты аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:37:1005001:170.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием суда кассационной инстанции на возможность определения изменения границ спорного земельного участка путем назначения по делу экспертизы. В том числе на новое рассмотрение направлен вопрос о снятии участка N 170 с кадастрового учета в существующих границах. Вопрос о юридической возможности существования земельного участка как объекта права подлежит разрешению до разрешения вопроса о принадлежности этого земельного участка ответчику. В деле N А32-30161/2010, где участвует ответчик по настоящему делу, по существу решается именно первый вопрос. Истец по настоящему делу, претендуя на спорный земельный участок, не лишен возможности поставить вопрос о процессуальном соучастии в деле N А32-30161/2010 на стороне ответчика, учитывая, что истца в указанном деле и истца в настоящем деле представляет одно лицо. В этой связи оснований для отмены обжалуемого в настоящем деле определения о приостановлении производства не усматривается.

Апелляционный суд отмечает, что ссылка в мотивировочной части на дело N А32- 11035/2013 является явной опиской. В резолютивной части суд правильно указал номер дела А32-30161/2010, до разрешения которого по существу приостановил производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2013 о приостановлении производства по делу N А32-29525/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко