г. Хабаровск |
|
04 августа 2009 г. |
Дело N А73-3858/2009 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Балинской И.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Изразец" на решение от 26.06.2009 по делу N А73-3858/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Изразец" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к общзакрытому акционерному обществу "Петролеум Аналистс" о взыскании задолженности по арендной плате.
Решением от 26.06.2009 суд в удовлетворении требований отказал. Не согласившись с принятым решением общество с ограниченной ответственностью "Изразец" подало апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.07.2009 N 157 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 19 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.И. Балинская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-3858/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Изразец"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "Петролеум Аналистс" Амурский филиал, Закрытое акционерное общество "Петролеум Аналистс"
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3937/2009
08.10.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3518/2009
08.10.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3937/09
04.08.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3518/09