Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 06АП-3665/09

г. Хабаровск

10 августа 2009 г.

Дело N А16-641/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Балинской И.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горкоопторг" на решение от 06.07.2009 по делу N А16-641/2009-7 Арбитражного суда Еврейской автономной области

установил:

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горкоопторг" о взыскании 129 217, 38. Решением от 06.07.2009 года исковые требования были удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, направив ее в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Саприну Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по банковской квитанции от 15.07.2009 N 0085.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 7 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.И. Балинская