Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 19АП-4530/08

г. Воронеж

23 сентября 2008 г.

Дело N А35-326/08-с17

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федорова Валерия Ивановича, рассмотрев апелляционную жалобу муниципальному образованию "Любачанский сельский совет" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 г. по делу N А35-326/08-с17,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 г. по делу N А35-326/08-с17 удовлетворены исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский".

МО "Любачанский сельский совет" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 г. по делу N А35-326/08-с17.

В соответствии со ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражным судом Курской области принято 07.08.2008 г.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 г. подана 12.09.2008 г., то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования решения. Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в суд, а не направлялась по почте.

В материалах, приложенных к апелляционной жалобе, имеется ходатайство с просьбой считать апелляционную жалобу поданной в срок. Однако, с учетом вышеизложенного, установленный ст. 259 АПК РФ срок, пропущен заявителем.

В соответствии с п. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

При этом, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы МО "Любачанский сельский совет" не ходатайствует (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального образования "Любачанский сельский совет" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.08.2008 г. по делу N А35-326/08-с17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 29 листах.

Судья

Федоров В.И.