Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-41881/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-102567/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным

для рассмотрения дела в суде первой инстанции исковое заявление Закрытого акционерного общества "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ"

(адрес: 105082, Москва Город, Бакунинская Улица, 69, стр.1, ОГРН 1027700003473, ИНН 7704012319, дата государственной регистрации 04.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Релейшншип Групп"

(адрес: 129226, Москва Город, Сельскохозяйственная Улица, 17, 5, офис 502, ОГРН 5117746018451, ИНН 7717714851, дата государственной регистрации 14.12.2011)

о взыскании 310.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шеховцов Д.В. по доверенности N 198 от 17.08.2012;

от ответчика: Маковеев Д.Ю. по Протоколу N 1 от 11.10.2011, Бикулов Р.Р. по доверенности от 17.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Релейшншип Групп" о взыскании 310.000 руб. авансового платежа по договору N 051012/188 от 05.10.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.10.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29.12.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны не возражали против рассмотрения спора по существу непосредственно после перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Релейшншип Групп" (далее - ответчик, исполнитель) был заключен договор N 051012/188 от 05.10.2012, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести работы по разработке и внедрению у заказчика программного продукта "1С:Предприятие 8. Страховая бухгалтерия", включая работы по изменению конфигурации программного продукта, в объеме, определенном Техническим Заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы по настоящему договору выполняются поэтапно, краткое описание этапов приводится в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствие с п. 4.2 договора заказчик перечисляет сумму в размере 50 % стоимости каждого этапа работ (НДС не облагается) в течение 10 календарных дней с даты начала выполнения работ по соответствующему этапу. Оставшиеся 50 % от суммы (НДС не облагается) каждого выполненного этапа заказчик перечисляет исполнителю в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами Акта выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно п. 4.3 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком необходимых сумм на расчетный счет исполнителя.

В приложении N 2 к договору (л.д. 8) стороны согласовали этапы выполнения работ, согласно которого в срок:

с 10.10.12-24.10.12 - написание ТЗ по переносу справочников и остатков;

по 1 этапу

с 24.10.12-.09.11.12 - создание обработки по переносу справочников, используемых в работе в конфигурации 1С 7.7 Заказчика; написание ТЗ по обмену с КИАС;

с 01.12.12-10.12.12- тестирование обработки по переносу справочников, доработки по замечаниям;

с 28.01.13-01.02-13 промышленная эксплуатация обработки по переносу справочников (выполнение переноса справочников)

и т.д.

В соответствии п. 6.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по договору путем направления исполнителю письменного уведомления (курьером или заказным письмом с уведомлением) в случае задержки исполнителем сроков выполнения работ по договору, в том числе сроков, предусмотренных Приложением N 2 более чем на 15 дней, а исполнитель обязан возвратить полученный от заказчика авансовый платеж (предоплату) в полном размере за вычетом стоимости принятых заказчиком работ, в течение 3 рабочих дней с момента направления указанного уведомления.

Полагая, что подрядчиком допущено существенное нарушение срока выполнения работ, истец направил 26.12.2012 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее требование о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса.

11.02.2013 г. в адрес истца поступило письмо ответчика с отказом расторжения договора и требованием оплаты второго этапа работ, перечисленных в приложении N 2.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, возражая против исковых требований указывает, что в адрес истца 28.01.2013 были направлены акты выполнения работ N 4, 5 от 28.01.2013.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ суд апелляционной инстанции не может принять указанные акты как выполнение работ, поскольку акты представлены после расторжения договора, не представлены доказательства выполнения работ в период до расторжения договора, не указаны сами работы, выполненные согласно представленным актов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа в размере 310.000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-102567/13 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Релейшншип Групп" (ОГРН 5117746018451, ИНН 7717714851) в пользу Закрытого акционерного общества "ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027700003473, ИНН 7704012319) денежные средства в размере 310.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.200 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов