Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 02АП-9295/13

г. Киров

27 декабря 2013 г.

Дело N А28-8000/2013

Резолютивная часть постановления была оглашена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вазисов В.И., доверенность от 25.06.2013,

от ответчиков и третьего лица: Созинова А.С., доверенность от 11.01.2013, Селиверстова С.А., доверенности от 18.03.2013, от 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2013 по делу N А28-8000/2013, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "БулгарАвтоКом" (ОГРН 1114345034825; ИНН 4345311967)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК техно" (ОГРН 1021606952839; ИНН 0814099817), конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" Шубину Сергею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ОГРН 1091690032697; ИНН 1659094203) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" о признании торгов недействительными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БулгарАвтоКом" (далее - истец, ООО "БулгарАвтоКом") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК техно" (далее - ООО "ТТК техно"), конкурсному управляющему ООО "ТТК техно" Шубину Сергею Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА" (далее - ООО "ЭРА", заявитель) с требованиями о признании недействительными торгов по продаже:

здания многофункционального назначения, назначение торговое, производственное, общая площадь 1948,9 кв.м; кадастровый N 43:40:000633:67:33:401:002:000143100:9009, этажность - 2, адрес объекта: г. Киров, ул. Прудная, 51;

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объекта (здание спорткомплекса), общая площадь 2662 кв.м, кадастровый N 43:40:000633:67, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира - г. Киров, ул. Прудная, 51;

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объекта (здание спорткомплекса), общая площадь 2403 кв.м, кадастровый N 43:40:000633:63, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира - здание, почтовый адрес ориентира - г. Киров, ул. Прудная, 51.

В процессе рассмотрения спора (л.д. 97) истец дополнил свои исковые требования требованиями:

о признании недействительными договоров купли-продажи от 28.06.2013, заключенных между ООО "ТТК техно" и ООО "ЭРА" по результатам открытых торгов в форме публичного предложения;

о применении последствий недействительности договоров в виде возложения на ООО "ЭРА" обязанности возврата вышеназванного имущества, а на ООО "ТТК техно" обязанности по возврату денежных средств от продажи в сумме 48400200 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что установленная процедура организации и проведения оспариваемых торгов соблюдена, факт нарушения прав истца в результате проведенных торгов не доказан. Истец не представил доказательств намерения участвовать в торгах посредством публичного предложения на ином этапе торгов, в более ранний период, истцом не представлено доказательств по какой именно причине он не имел возможности принять участие в торгах на более раннем этапе и по более высокой цене предложения. Допущенные нарушения организатора торгов являются формальными и незначительными, которые не привели и не могли привести к неправильному определению победителя торгов. Считает, что права ООО "ЭРА" как победителя торгов нарушены. Оснований для признания торгов недействительными не имеется.

Конкурсный управляющий ООО "ТТК техно" Шубин С.В. в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами полностью согласился, решение Арбитражного суда Кировской области просил отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "БулгарАвтоКом" отказать.

ООО "Банковский долговой центр" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Ссылается на ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", которая не содержит требования обязанности опубликования сообщения о продаже имущества должника за 30 дней до даты проведения торгов.

ООО "БулгарАвтоКом" отзыв на апелляционную жалобу не представило, его представитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, решение суда просил оставить в силе.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2010 по делу N А28-17770/2009-502/10 ООО "ТТК техно" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Шубин Сергей Викторович.

25 февраля 2013 года проводились торги по продаже имущества данного общества (л.д. 48-51), которые были признаны несостоявшимися.

Повторные торги, проводившиеся 8 апреля 2013 года (л.д. 52-55) также были признаны несостоявшимися.

18 мая 2013 года в газете "Коммерсант" N 83 было опубликовано объявление о проведении на электронной площадке "Аукционный тендерный центр" (сайт: www.atctrade.ru) продажи имущества ООО "ТТК техно" посредством публичного предложения (л.д. 56).

В объявлении дата начала приёма заявок определена 20 маем 2013года ( 08 часов 00 минут), а срок окончания приёма заявок - 5 августа 2013 года (08 часов 00 минут).

21 мая 2013 года ООО "БулгарАвтоКом" направило в адрес конкурсного управляющего ООО "ТТК техно" письмо (входящий от 22.05.2013 N 387, л.д. 100), в котором просило уточнить, с какого дня начинается приём заявок на участие в торгах, какая цена действует на момент приёма заявок, а также информацию о размере задатка.

17 июня 2013 года в 11 часов 12 минут и в 11 часов 19 минут соответственно на электронной площадке была зафиксирована подача ООО "ЭРА" заявки N 1 по лоту N1 с ценой предложения 46332000 рублей 00 копеек и заявки N 2 по лоту N 2 с ценой предложения 2068200 рублей 00 копеек.

19 июня 2013 года конкурсный управляющий ООО "ТТК техно" отвечая на запрос ООО "БулгарАвтоКом" (л.д. 101) указал, что в соответствии с действующим законодательством заявки принимаются к рассмотрению по истечении тридцати календарных дней с момента публикации о торгах; на 19.06.2013 минимальное предложение по цене за лот N 1 - 46332000 рублей, за лот N 2 - 2068200 рублей; задаток составляет 5% от цены отчуждаемого имущества.

20 июня 2013 года согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам N 1, N 2 от ООО "БулгарАвтоКом" приняты задатки за участие в торгах и в этот же день в 16 часов 05 минут ООО "БулгарАвтоКом" подало заявку N 3 на участие в открытых торгах по лоту N 1 с предложением о цене имущества 46332000 рублей 00 копеек, а в 16 часов 17 минут - заявку N 4 на участие в открытых торгах по лоту N 2 с предложением о цене имущества 2068200 рублей 00 копеек.

Как следует из протоколов от 28.06.2013 N 1037-ОТПП/2/1 (л.д. 62-63) и N 1037- ОТПП/2/2 (л.д.64-65) победителем торгов по лотам N 1 и N 2 было признано ООО "ЭРА", которое первым представило в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащие предложение о цене имущества должника 46332000 рублей 00 копеек и 2068200 рублей 00 копеек соответственно.

28 июня 2013 года между ООО "ТТК техно" в лице конкурсного управляющего Шубина С.В. и ООО "ЭРА" были подписаны договоры купли-продажи имущества должника ООО "ТТК техно", которые в соответствии с пунктом 1.2 договоров, одновременно являются и актами приёма-передачи имущества.

26.07.2013 ООО "ЭРА" произведена оплата полученного имущества платёжными поручениями N N 193, 194.

Часть полученных конкурсным управляющим ООО "ТТК техно" от продажи имущества денежных средств в сумме 33880560 рублей 00 копеек была перечислена залоговому кредитору ООО "Банковский долговой центр" на основании платёжного поручения от 26.09.2013 N 8.

Полагая, что действиями ответчиков нарушены его права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с частью 4 статьи 139 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаётся участник торгов. Который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов.

Как следует из данной статьи при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника, и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Объявление о торгах было опубликовано 18 мая 2013 года.

При опубликовании объявления, как ООО "БулгарАвтоКом", так и ООО "Эра" были поставлены в одинаковые, равные условия.

Только ООО "БулгарАвтоКом" для подачи заявления понадобились разъяснения конкурсного управляющего, который дал свой ответ письмом от 19 июня 2013 года (л.д. 101).

В то время, как ООО "Эра" никаких разъяснений для оформления заявки не потребовалось, его заявка была зарегистрирована 17 июня 2013 года.

Доказательств, что в действиях конкурсного управляющего, ответившего на запрос ООО "БулгарАвтоКом" спустя месяц и после подачи заявки ООО "Эра" имеются злоупотребления и сговор, в суд не представлено.

Поскольку заявка ООО "Эра" поступила первой, это общество было обоснованно признано победителем торгов.

Оснований для признания торгов недействительными нет.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Эра" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Кировской области отмене.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ООО "Эра" расходы, связанные с обжалованием судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3,4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2013 по делу N А28-8000/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "БулгарАвтоКом" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БулгарАвтоКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эра" 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев