Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 02АП-10689/13

г. Киров

26 декабря 2013 г.

Дело N А31-5384/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А31-5384/2009, принятое судом в составе председательствующего судьи Хубеева А.Ф., судей Сергушовой

Т.В., Егоровой О.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (ИНН 4403003883, ОГРН 1044434560103)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (далее - ООО "ЛТК "Костромалес", должник) Потапов Д.В. представил в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ЛТК "Костромалес" завершено.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" (далее - ООО "ЛПК") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

По мнению ООО "ЛПК", на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего не выполнен ряд мероприятий, направленных на сбор и определение конкурсной массы. Кроме того, конкурсный управляющий, располагая информацией о недостаточности конкурсной массы, не обратился в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и участников должника.

Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что 27.09.2013 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.12.2013, жалобу просит рассмотреть в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Уполномоченный орган представил суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, которая свидетельствует о том, что 27.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись (регистрационный номер 2134401116551) о прекращении деятельности ООО "ЛТК "Костромалес" в связи с ликвидацией общества.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ЛПК" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1), 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.08.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А31-5384/2009 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лесная промышленная компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей уплаченной по платежному поручению N 291 от 20.09.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов