Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 14АП-11845/13

г. Вологда

24 декабря 2013 г.

Дело N А05-11398/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевМясТорг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2013 года по делу N А05-11398/2013 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СевМясТорг" (ОГРН 1122932005481; далее - ООО "СевМясТорг") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2013 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Няндома-Бройлер" (ОГРН 1122932005481) к ООО "СевМясТорг" о взыскании 673 220 руб. 66 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным от 02.10.2012 N 00000407, от 11.09.2012 N 00000271, от 14.09.2012 N 00000302 на основании договора от 01.09.2012 N 19-12/С (с учетом уточнения требований, принятого судом).

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку окончанием процессуального срока, исчисляемого месяцами, считается соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения от 06 ноября 2013 года истек 06.12.2013.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10.12.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевМясТорг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2013 года по делу N А05-11398/2013 (регистрационный номер 14АП-11845/2013) по юридическому адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, проезд Грузовой, дом 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 28.11.2013 N 21587 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-11398/2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова