г. Хабаровск |
|
02 октября 2008 г. |
Дело N А04-302/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Свободненский электроаппаратный завод": Мехедовой Г.М., временного управляющего,
от ООО "Кедр": Лебедева И.Л., представителя по доверенности от 26.09.2008,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кедр" на определение от 28.07.2008 по делу N А04-302/2008-10/33Б Арбитражного суда Амурской области, принятое судьей Шишовым О.А.,
по заявлению временного управляющего ОАО "Свободненский электроаппаратный завод", МУП "Топливно - заготовительное"
об исключении требования МУП "Топливно - заготовительное" в размере 608741, 90 рубля из реестра требований кредиторов ОАО "Свободненский электроаппаратный завод"
по делу о признании ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" несостоятельным (банкротом)
В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Свободненский электроаппаратный завод" (далее - ОАО "Свободненский электроаппаратный завод", должник) муниципальное унитарное предприятие "Топливно - заготовительное" (далее - МУП "Топливно - заготовительное", кредитор), временный управляющий ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" обратились в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об исключении 608741,91 рубля задолженности из реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 28.07.2008 заявления объединены в одно производство, МУП "Топливно - заготовительное" исключено из реестра требований кредиторов ОАО "Свободненский электроаппаратный завод".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 28.07.2008, общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр") в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не дана оценка всем доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения требования. Считает, что поскольку между ООО "Кедр" и МУП "Топливно - заготовительное" 16.06.2008 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" перед МУП "Топливно - заготовительное" в сумме 608741, 91 рубля перешло с 16.06.2008 ООО "Кедр", оснований для исключения кредиторского требования не имелось. В судебном заседании представитель подателя жалобы на ее удовлетворении настаивал.
МУП "Топливно - заготовительное" в отзыве на апелляционную жалобу указало на ее обоснованность. Кредитор считает, что лицо, подавшее заявление об исключении МУП ""Топливно - заготовительное" из реестра требований кредиторов ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" не обладало полномочиями на подписание указанного заявления. На момент подачи заявления об исключении МУП "Топливно - заготовительное", в связи с совершенной 16.06.2008 уступкой права требования, кредитором должника не являлось. Кроме того, при рассмотрении заявления об исключении кредитора из реестра, следовало решить вопрос о процессуальном правопреемстве.
Временным управляющим должника и генеральным директором ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" на апелляционную жалобу представлены возражениями, согласно которым оснований для ее удовлетворения не имеется. Арбитражный управляющий ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" в судебном заседании просил определение от 28.07.2008 оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2008 по делу N А04-302/08-10/33Б в отношении ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Мехедова Г.М.
Определением суда от 15.04.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование МУП "Топливно - заготовительное" в сумме 608741, 90 рубля.
Между ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" (Сторона-1) и ООО "Автосервис" (Сторона - 2) 01.07.2008 заключен договор N 1, согласно которому сторона - 1 переводит, а сторона - 2 принимает на себя исполнение обязательства по погашению задолженности в сумме 608741, 90 рубля перед МУП "Топливно - заготовительное", возникшее на основании договора займа N 75 от 01.12.2007 и договора поставки от 01.10.2007.
Платежным поручением N 90 от 02.07.2008 ООО "Автосервис" перечислило МУП "Топливно - заготовительное" задолженность по договору N 1 от 01.07.2008.
Арбитражный управляющий должника, МУП "Топливно - заготовительное" 04.07.2008 обратились в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов на основании перевода долга ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" на ООО "Автосервис" по договору N 1 от 01.07.2008.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании временного управляющего ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" и представителя ООО "Кедр", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Вопрос об обоснованности требования МУП "Топливно - заготовительное" в сумме 608741, 90 рубля являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в судебном заседании 15.04.2008, в котором должник имел возможность предъявить свои возражения относительно предъявленного требования.
Требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов вступившим в законную силу определением от 15.04.2008.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заявления арбитражного управляющего ОАО "Свободненский электроаппаратный завод", МУП "Топливно - заготовительное" об исключении требования из реестра требований кредиторов должника по сути направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта от 15.04.2008.
Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам). Исключение требования МУП "Топливно - заготовительное" в сумме 608741, 90 рубля, установленного вступившим в законную силу судебном актом, противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьей 16 АПК РФ.
Кроме того, возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется, в том числе в случаях отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
Поскольку в данном случае таких обстоятельств не имелось, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявлений от 04.07.2008 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования МУП "Топливно - заготовительное".
Директор МУП "Топливно - заготовительное" в отзыве на апелляционную жалобу оспаривает законность определения от 28.07.2008.
Указывает на отсутствие у лица, обратившегося с заявлением об исключении МУП ""Топливно - заготовительное" из реестра требований кредиторов ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" полномочий на подписание указанного заявления.
Из представленных в материалы дела документов следует, что заявление о включении требования в реестр кредиторов подписано директором МУП "Топливно - заготовительное" Н.С. Леоненко, заключившим с ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" договор займа N 75 от 01.12.2007 и договор поставки от 01.10.2007, явившихся основанием для включения требования в реестр.
Заявление об исключении требования из реестра от МУП "Топливно - заготовительное" подписано и.о. директора Гурушкиным А.В.
Согласно Уставу МУП "Топливно - заготовительное", органами управления предприятия являются собственник имущества предприятия - муниципальное образование город Свободный Амурской области в лице администрации города Свободного, директор МУП "Топливно - заготовительное", назначаемый учредителем (пункты 4.1. 5.2 Устава).
Согласно распоряжению главы администрации города Свободного Амурской области от 31.12.2004, Леоненко Н.С. принят на работу с 01.01.2005 на должность директора МУП "Топливно - заготовительное".
Иных документов, свидетельствующих о смене руководителя кредитора, равно как и подтверждающих полномочия Гурушкина А.В. на подписание заявления об исключении требования из реестра кредиторов, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявлений временного управляющего ОАО "Свободненский электроаппаратный завод", МУП "Топливно - заготовительное" об исключении требования из реестра требований кредиторов, не имелось.
На основании изложенного определение суда от 28.07.2008 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Амурской области от 28 июля 2008 года по делу N А04-302/08-10/33Б отменить.
В удовлетворении заявлений временного управляющего ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" Мехедовой Г.М., МУП "Топливно - заготовительное" об исключении требования МУП "Топливно - заготовительное" в сумме 608741, 90 рубля из реестра требований кредиторов ОАО "Свободненский электроаппаратный завод" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
С.Б. Ротарь |
Судьи |
Е. В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-302/2008
Должник: ОАО "Свободненский электроаппаратный завод"
Кредитор: ОАО "Свободненский электроаппаратный завод", ООО Кедр, УФНС по Амурской области
Третье лицо: МУП "Топливно-заготовительное", ООО "Горводоканал", ООО "Кедр", ООО АВТОСЕРВИС, ОСП по г. Свободному
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1287/2009
13.11.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3156/08
17.10.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3158/08
02.10.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2986/08
26.08.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2237/08