Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 13АП-24555/13

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2013 г.

Дело N А26-5136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Никитин А.В. (доверенность от 15.07.2013 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24555/2013) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелияна решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2013 по делу N А26-5136/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии"

3-е лицо: ООО "Импэкс-Лес"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии" (далее - Предприятие) неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, предусмотренных договорами купли-продажи лесных насаждений N 5 от 15.11.2011 г., N 12 от 20.12.2011 г., N 13 от 20.12.2011 г. N 5Клв от 21.06.2012 г.

Решением от 23.09.2013 г. с Предприятия в пользу Министерства взыскано 333 руб. 98 коп. неустойки. В остальной части иска отказано в связи с признания судом акта осмотра мест рубок от 14.06.2013 г., на основании которого начислена неустойка на сумму 180 401 руб. 44 коп., ненадлежащим доказательством по делу ввиду неизвещения Предприятия о проведении осмотра мест рубок 14.06.2013 г.

В апелляционной жалобе, поданной Министерством, ответчик просит решение в указанной части отменить и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению подателя жалобы, вывод суда о неизвещении Предприятия о проведении осмотра мест рубок 14.06.2013 г. противоречит актам от 14.05.2013 г. и от 28.05.2013 г., составленными с Предприятием, о переносе дат осмотра мест рубок на две недели.

В судебном заседании представитель Министерства апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил. Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Предприятием заключены договоры купли - продажи лесных насаждений для заготовки древесины N 5 от 15.11.2011 г.; N 12 от 20.12.2011 г.; N 13 от 20.12.2011 г. и N 5Клв от 21.06.2012 г.

В результате осмотра мест рубок, проведенного ГКУ РК "Калевальское центральное лесничество" 15.05.2013 г., 17.05.2013 г., 05.06.2013 г. и 14.06.2013 г. выявлены нарушения в виде оставления невывезенной древесины, оставления недорубов.

За нарушение лесохозяйственных требований Министерство в соответствии с пунктом 23 (и) договора купли - продажи N 5 от 15.11.2011 г.; пунктом 19 (к) договора N 12 от 20.12.2011 г.; пунктом 19 (к) договора N 13 от 20.12.2011 г. и пунктом 6.4 (г) договора N 5Клв от 21.06.2012 г. начислило Предприятию неустойку в общем размере 187 274,82 руб.

В адрес Предприятия направлены претензионные письма N 455 от 24.05.2013 г.; N 507 от 05.06.2013 г.; N 555 от 18.06.2013 г. иN558 от 19.06.2013 с предложением в добровольном порядке оплатить неустойку.

Подрядчиком - ООО "Импэкс-Лес" в адрес Министерства произведена оплата неустойки по претензионному письму N 507 от 05.06.2013 г. по акту осмотра мест рубок от 17.05.2013 г. в сумме 3 539,40 руб.

Поскольку требование об уплате неустойки в полном объёме Предприятием не исполнено, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска на сумму 180 401 руб. 44 коп., суд принял во внимание то обстоятельство, что осмотр мест рубок в квартале 271 выделы 1, 5 делянка 1 перенесен с 14.05.2013 г. на 14.06.2013 г. по мотиву больших паводковых вод и отсутствия моста для проезда.

Вместе с тем акт осмотра мест рубок от 14.06.2013 г., содержащий ссылку на участие при его составлении представителя Предприятия Воронина А.А., обоснованно признан судом ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в одностороннем порядке.

Как правильно указал суд в решении, акт не содержит подписи указанного представителя и указания на отказ представителя от его подписания. При этом доказательств надлежащего извещения Предприятия о проведении осмотра мест рубок 14.06.2013 г. в материалах дела не имеется. Акт от 14.05.2013 г. и, в частности акт от 28.05.2013 г. такими доказательствами не являются, поскольку согласование в акте от 28.05.2013 г. на перенос осмотра лесосек на две недели, указывает на дату осмотра - 11.06.2013 г. Доказательств осуществления осмотра рубок в указанную дату не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, не установил.

Дополнительно представленное подателем жалобы доказательство - акт от 15.06.2013 г. подлежит возврату в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для его приобщения к материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2013 г. по делу N А26-5136/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова