Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 11АП-1538/13

г.Самара

1 марта 2013 г.

Дело N А55-23090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Романенко С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демчук Михаила Герасимовича и апелляционную жалобу Демчук Людмилы Леонидовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по делу N А55-23090/2012 по иску Демчук Михаила Герасимовича и Демчук Людмилы Леонидовны к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (ОГРН 1026303800995, ИНН 6376000725) о признании права собственности, третьи лица: Демчук Виталий Михайлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (ОГРН 1046302945094, ИНН 6376016370), принятое судьей Шабановым А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от 1-го истца - Демчук Михаила Герасимовича: Бунаков В.Е. - представитель (доверенность от 14.07.2011);

от 2-го истца - Демчук Людмилы Леонидовны: Бунаков В.Е. - представитель (доверенность от 22.11.2011),

установил:

Демчук Михаил Герасимович (далее Демчук М.Г., 1-й истец) и Демчук Людмила Леонидовна (далее Демчук Л.Л., 2-й истец) обратились в Арбитражный суд Самарской области с совместным иском к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее Администрация, ответчик) о признании права собственности на 1/2 часть земельного участка кадастровый номер 63:26:2204001:92 площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт Новосемейкино, ул.Московская, участок 12 "А", за Демчук М.Г. и признании права собственности на 1/2 часть указанного земельного участка за Демчук Л.Л. При этом истцы исходили из того, что указанный земельный участок постановлением Новосемейкинского поселкового Совета народных депутатов N 41 от 18.11.1993 предоставлен кооперативу "СХОК", членами которого они являлись, для строительства художественной мастерской. Кооператив "СХОК" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Регистрирующий орган при этом не принял решение о распределении имущества ликвидируемой организации, а именно, земельного участка, принадлежащего кооперативу "СХОК" на праве собственности.

Определением суда от 10.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демчук Виталий Михайлович (далее Демчук В.М., 1-е третье лицо) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (далее Инспекция, 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцы доказательства наличия законных оснований для возникновения у них права собственности на спорный земельный участок не представили, а также из того, что между сторонами отсутствует спор о праве, поскольку истцы не привели каких-либо доводов относительно того, как ответчиком нарушается или оспаривается их право собственности на спорный земельный участок, которое подлежит судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы с решением суда не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Истцы считают решение суда первой инстанции необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. При этом истцы исходят из того, что суд первой инстанции принял внутренне противоречивое, а, следовательно, неправосудное решение, так как обстоятельства, изложенные в мотивировочной части решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Истцы считают, что иного способа восстановления нарушенного права, кроме судебного у них не имеется и обращение в суд не направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством порядка приобретения прав на недвижимое имущество, так как субъект права, а именно кооператив "СХОК" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О производственных кооперативах" оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами. Кооператив "СХОК" является производственным кооперативом и на него распространяется указанная норма, однако уполномоченный орган, проводивший ликвидацию кооператива, не учел, что на балансе кооператива (на основании права собственности) находится земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционные жалобы истцов не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Демчук В.М., отзыв на апелляционные жалобы не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 1-е третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Инспекция, отзыв на апелляционные жалобы не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания 2-е третье лицо извещено надлежащим образом. 2-м третьим лицом подано заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах истцов, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истцов, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Исполнительного комитета Красноярского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области N 309 от 15.09.1988 зарегистрирован кооператив "СХОК" (т.1 л.д.11).

Как следует из протокола N 1 от 02.09.1988, членами кооператива "СХОК" на дату создания были: Демчук М.Г., Демчук Л.Л. и Ефимова Надежда Леонидовна (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу собрания членов кооператива "СХОК" N 4 от 06.01.1990, в члены кооператива принят Демчук В.М. вместо ранее выбывшей из членов кооператива Ефимовой Надежды Леонидовны (т.1 л.д.117).

Уставом кооператива "СХОК" предусмотрено, что основной задачей кооператива является использование возможностей эстетического оформления зданий и помещений (т.1 л.д.12-21).

Постановлением Администрации Новосемейкинского поселкового Совета народных депутатов Красноярского района Самарской области N 41 от 18.11.1993 кооперативу "СХОК" выделен земельный участок площадью 2000 кв.м. в поселке Новосемейкино к западу от проектируемого жилого массива в поселке РС им. А.М.Попова для строительства художественной мастерской (т.1 л.д.22).

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности на землю N 1201 от 22.11.1993, из которого следует, что свидетельство выдано кооперативу "СХОК" о том, что на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета N 41 от 18.11.1993 кооперативу для строительства промбазы предоставлено 0,20 га (т.1 л.д.23).

Согласно выписке из книги регистрации государственных актов, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 14.09.2011 второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю N 1201 от 22.11.1993 на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, в районе КРС им.Попова, хранится в архиве государственного фонда данных Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (т.1 л.д.25).

В материалы дела представлена копия постановления собрания членов кооператива "СХОК" N 38 от 14.12.1993 о передаче земельного участка площадью 20 соток, выделенного Новосемейкинским поселковым Советом 18.11.1993 свидетельство N 41, расположенного к западу от проектируемого жилого массива в поселке РС им. А.М.Попова для строительства промбазы кооператива, в собственность Демчуку М.Г. (т.1 л.д.34).

Инспекцией 09.09.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности кооператива "СХОК", в связи с исключением из реестра на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (т.1 л.д.49-51).

Согласно указанной статье Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт Новосемейкино, ул.Московская, участок 12 "А" (ранее Самарская область, Красноярский район, пгт Новосемейкино, к западу от проектируемого жилого массива в поселке РС им. А.М.Попова), выделенный для строительства промбазы кооператива "СХОК", 23.07.2010 поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:26:2204001:92 (т.1 л.д.97).

Истцы обратились с требованием о признании за каждым из них права собственности на 1/2 часть земельного участка кадастровый номер 63:26:2204001:92.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату принятия Новосемейкинским поселковым Советом народных депутатов Красноярского района Самарской области постановления N 41 от 18.11.1993 о выделении кооперативу "СХОК" земельного участка площадью 2000 кв.м. в поселке Новосемейкино к западу от проектируемого жилого массива в поселке РС им. А.М.Попова для строительства художественной мастерской, земля находилась в государственной собственности. Действовавшее на указанную дату законодательство не предусматривало возможность безвозмездного предоставления юридическим лицам в собственность земельных участков под строительство.

Кроме того, постановление N 41 от 18.11.1993 Новосемейкинского поселкового Совета народных депутатов Красноярского района Самарской области не содержит указание о выделении земельного участка кооперативу "СХОК" в собственность и не может служить основанием для приобретения кооперативом права собственности на земельный участок.

Статьей 18 Земельного кодекса РСФСР 1991 года установлено, что ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит, в том числе: регистрация права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных участков.

Право собственности Демчук М.Г. на земельный участок площадью 2000 кв.м. в поселке Новосемейкино к западу от проектируемого жилого массива в поселке РС им. А.М.Попова на основании постановления собрания членов кооператива "СХОК" N 38 от 14.12.1993 Новосемейкинским поселковым Советом народных депутатов Красноярского района Самарской области не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Федерального закона "О производственных кооперативах" оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Решение о ликвидации кооператива "СХОК" и распределении имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, общим собранием членов кооператива не принималось.

Кооператив "СХОК" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, как юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность. Решение регистрирующего органа об исключении кооператива из реестра не обжаловалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания приобретения как кооперативом "СХОК", так и истцами, являвшимися членами кооператива "СХОК", права собственности на земельный участок кадастровый номер 63:26:2204001:92 площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт Новосемейкино, ул.Московская, участок 12 "А", отсутствуют, и суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции принято обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Руководствуясь ст.ст.110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по делу N А55-23090/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Демчук Михаила Герасимовича и апелляционную жалобу Демчук Людмилы Леонидовны - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам отнести на заявителей жалоб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.М.Балакирева С.Ш.Романенко