Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 06АП-3406/09

г. Хабаровск

28 июля 2009 г.

А04-1832/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Балинской И.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 29.06.2009

по делу N А04-1832/2009

Арбитражного суда Амурской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Уют" обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда Амурской области от 05.05.2009 в отношении ООО "ЖКХ "Уют" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 30.07.2009. г. Временным управляющим утвержден Колядинский Н.Ф.

Ефимов Р.А. в рамках дела N А04-1832/2009 о несостоятельности (банкротства) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 29.06.2009 суд признал требования обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Не согласившись с вынесенным определением Федеральная налоговая служба подала апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 11 л., в том числе конверт.

Судья

И.И. Балинская