г. Санкт-Петербург |
|
27 декабря 2013 г. |
Дело N А56-60222/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца (заявителя): не яв., извещен
от ответчика (должника): не яв., извещен
от 3-го лица: не яв., извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-60222/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 144 рублей 23 копеек.
Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер заявленных требований до суммы 114 422 рублей 93 копеек.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУП "ВЦКП Жилищное агентство", Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга.
Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 05.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение отменено. Иск удовлетворен в полном объеме.
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" 23.10.2013 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением N 11-ю/2 от 21.10.2013 о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по настоящему делу по новым обстоятельствам, на основании п.5 ч.3 ст. 311 АПК РФ, в связи с принятием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении заявления, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12 сформулирован правовой подход, согласно которому жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12 опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 10.08.2013 и содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в данном Постановлении правовой позиции.
В силу частей 1 и 3 статьи 311 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".При этом под другими препятствиями следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьей 312 АПК РФ, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по настоящему делу по новым обстоятельствам подано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 21.11.3013, т.е. в пределах шестимесячного срока.
С учетом изложенного заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В связи с отсутствием в судебном заседании лиц, участвующих в деле дело будет рассмотрено в отдельном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу А56-60222/2012 по новым обстоятельствам удовлетворить.
Отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу А56-60222/2012.
Назначить рассмотрение дела на 14 января 2014 года в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 118.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-60222/2012
Истец: ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"
Ответчик: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"
Третье лицо: ГУП "ВЦКП ВЦКП Жилищное агенство", Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет финансов СПб
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28757/13
27.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3325/2013
22.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60222/12
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5988/13
06.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3325/13
05.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-60222/12