Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-40823/13

г.Москва

23 декабря 2013 г.

А40-171441/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2013.

Дело N А40-171441/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикина О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрейдинг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-171441/12-153-1779, приятое судьей Кастальской М.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Варф-Групп" (300045, г.Тула, ул.Михеева, д.17, оф.623-624)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТрейдинг" (105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.6, стр.1)

с участием правопреемника истца ООО "Альфа"

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от правопреемника истца: Степанюк Н.Н. по доверенности от 10.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2013 по делу N А40-171441/2012 (153-1779) исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с ООО "ТрансТрейдинг" в пользу ООО "Варф-Групп" 5 506 403 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 300 000 руб. сумма пени.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N 09АП-16338/2013-ГК решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2013 по делу N А40-171441/2012 (153-1779) оставлено без изменения.

10.09.2013 ООО "Варф-Групп" обратилось в суд с заявлением о замене стороны ООО "Варф-Групп" на правопреемника ООО "Альфа", в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 04.09.2013 N 1 Ц-2013 и соглашения об отступном от 04.09.2013 по исполнительному листу серия АС 005761046 от 26.06 2013.

Определением суда от 08.10.2013 заявление удовлетворено. Суд произвел замену истца ООО "Варф-Групп" на его правопреемника ООО "Альфа"

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Альфа", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 между ООО "Альфа" (поставщик) и ООО "Варф-Групп" (покупатель) заключено соглашение об отступном. Объектом отступного являются права требования покупателя к ООО "ТрансТрейдинг" в размере 5 506 403 руб. 13 коп. - основного долга и 300 000 руб. пени.

04.09.2013 между ООО "Альфа" (цессионарий) и ООО "Варф-Групп" (цедент) был заключен договор уступки права требования N 1Ц-2013, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по исполнительному листу серия АС N 005761046 от 26.06.2013, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 по делу NА40-171441/2012-153-1779 в размере 5 506 403 руб. 13 коп. - основного долга, 300 000 руб. сумма пени. Уступка права требования, осуществляется в счет предоставления цедентом цессионарию отступного по договору поставки от 01.02.2013 N010213/001.

Об уступке права требования ООО "ТрансТрейдинг" (ответчик) уведомлено надлежащим образом.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ уступка прав (требований) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о процессуальном правопреемстве подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам ст.382 Гражданского кодекса РФ, ст.48 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-171441/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрейдинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина