Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 07АП-9439/13

г. Томск

23 декабря 2013 г.

Дело N А45-5732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: представителя Альмухометовой Н.П., действующей на основании доверенности N 405 от 27 ноября 2012 года;

от ответчика: представителя Остащенко А.А., действующего на основании доверенности N 04/1/13 от 01 ноября 2013 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2013 года по делу N А45-5732/2013 (судья Нефедченко И.В.)

по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск (ОГРН 10524660078692) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Сибирский", г. Москва (ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 40 410 467 рублей 65 копеек

Третье лицо: Открытое акционерное общество "Оборгонэнерго";

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт"" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Сибирский" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 40 410 467 рублей 65 копеек.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено открытое акционерное общество "Оборгонэнерго"

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2013 года по делу N А45-5732/2013 исковые требования удовлетворены в части.

С открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" 35 433 163 рублей 98 копеек задолженности, а также 175 366 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в части взыскания задолженности по сбытовой надбавке и в отношении объекта: здания Дома офицеров по адресу г. Красноярск ул. Перенсона, 20, ОАО "Оборонэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части в сумме 703 716 руб. 97 коп.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального права и неправильным толкованием норм, изложенных в абзатце 11 пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (далее - Правила) при расчетах за электрическую энергию.

Кроме того апеллянт считает необоснованным начисление задолженности за ноябрь-декабрь 2012 года в отношении здания Дома офицеров по адресу г. Красноярск ул. Перенсона, 20, ОАО "Оборонэнергосбыт", поскольку в спорный период ответчик собственником здания не являлся.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны в суде апелляционной инстанции поддержали доводы и возражения.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по электроснабжению.

ОАО "Красноярскэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края, осуществляет энергоснабжение объектов потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", расположенных на территории Красноярского края.

Ссылаясь на то, что при фактическом потреблении электрической энергии ответчиком за период с июня по декабрь 2012 года оплата за потребленную электрическую энергию произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности в сумме 35 433 163 рублей 98 копеек.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции, с момента сложившихся между сторонами фактических отношений по энергоснабжению, расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии производился по тарифам, установленным для среднего уровня напряжения СН в соответствии со схемами электроснабжения потребителей, перешедших с января 2010 года на обслуживание к ОАО "Оборонэнергосбыт", энергоустановки которых были присоединены к сетям раз-личных сетевых организаций.

Кроме того, 01.09.2010 года заключен договор N 016/3-133 на оказание услуг по даче между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и вновь созданной сетевой организацией ОАО "28 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборнэнерго") для передачи электрической энергии до потребителей ОАО Оборонэнергосбыт".

28.01.2011 года письмом N 36 в адрес истца от ответчика поступили акты разграничения балансовой принадлежности электросетей, подписанные сетевой организацией ОАО "28 Электрическая сеть" и потребителями ОАО Оборонэнергосбыт", заверенные филиалом "Сибирский", подтверждающие, что часть электрических сетей, ранее находящихся на балансе потребителей, переданы на баланс сетевой организации.

В связи с изменением балансовой принадлежности электроустановок, изменилась схема технологического присоединения и уровень напряжении для в ответчика по ряду точек поставки (в соответствии с представленными актами) изменился и стал соответствовать низкому напряжению НН.

Уровень напряжения для каждого потребителя определяется на основании 44 Приказа ФСТ от 06.08.2004 г. N 20-э/2, в соответствии с которым подключение потребителей осуществляется по четырем уровням напряжения в зависимости от точки подключения потребителя к электрической сети сетевой организации: на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом (СН-1) 35 кВ; на среднем втором (СН-2) 20-1 кВ; на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже.

В связи с изменением схемы электроснабжения, ОАО "Красноярскэнергосбыт" произвело начисление стоимости электроэнергии, потребленной объектами ответчика по фактической схеме электроснабжения в соответствии с представленными актами по тарифу на уровне напряжения НН.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал представленный истцом расчет, произведенный на основании представленных актов разграничения балансовой принадлежности сете, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства об обязанности абонента производить оплату за фактически потребленное количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 35 433 163 рублей 98 копеек.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено документально, в частности, ведомостями потребления, актами разграничения балансовой принадлежности.

Факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты стоимости полученной в спорный период электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлены.

Довод подателя апелляционной жалобы со ссылкой на неправильное истолкование судом первой инстанции положений абзаца 11 пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный, основанный на неверном толковании ответчиком норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края.

Зоной деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Красноярскэнергосбыт" являются административные границы Красноярского края за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков, действующих на территории Красноярского края, а также границ балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации, расположенным н а территории Красноярского края, в рамках которых гарантирующим поставщиком является ОАО "Оборонэнергосбыт".

Как верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 198 Основных положений N 442, ОАО Оборонэнергосбыт" также является гарантирующим поставщиком ческой энергии, как энергосбытовая организация, определенная актом Правительства РФ в целях снабжения электрической энергией находящихся в и Министерства обороны РФ организаций и осуществляющая энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически соединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящихся в ведении Министерства обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008 года N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Статусом гарантирующего поставщика на территории Красноярского края ОАО "Оборонэнергосбыт" наделен Приказом Министерства промышленности и энергетики Красноярского края от 03.08.2011 г. N 05-24, в соответствии с которым границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" на территории Красноярского края определены границы балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящихся в ведении Министерства Обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", расположенных на территории Красноярского края.

Так, согласно абзаца 11 пункта 2 Правил, до 1 января 2015 г. гарантирующие поставщики определяют и применяют без учета своей сбытовой надбавки предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий в отношении покупателей - энергосбытовых организаций, которые определены актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организаций и осуществляют энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", в отношении точек поставки, расположенных на территории, в отношении которой указанные энергосбытовые организации функционируют в качестве гарантирующих поставщиков и осуществляют покупку электрической энергии (мощности) по соответствующим точкам поставки у гарантирующих поставщиков - участников оптового рынка.

При этом такие предельные уровни применяются к объемам электрической энергии (мощности), поставляемой находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организациям и иным потребителям (юридическим и физическим лицам), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Из указанных норм следует, что для применения предельных уровней нерегулируемых цен без учета сбытовой надбавки необходимым условием является факт энергоснабжения ответчиком конкретных объектов (потребителей).

Поскольку фактическое энергоснабжение части объектов ОАО "Оборонэнергосбыт" осуществляет ОАО "Красноярскэнергосбыт", в отношении указанных объектов по соответствующим точкам поставки подлежит применению сбытовая надбавка.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о применении сбытовой надбавки является правомерным.

Довод ответчика по неправомерности предъявления объема потребления по объекту ФГУ "Дом офицеров Красноярского гарнизона" в ноябре-декабре 2012 года, отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, расчет стоимости потребленной по данному объекту в ноябре-декабре 2012 электроэнергии был произведен на основании показаний приборов учета, вставленных самим ответчиком.

09.01.2013 года был составлен Акт N 15-1 по результатам проверки схемы энергоснабжения и системы учета на данном объекте по заявлению нового собственника здания Дома офицеров по адресу г. Красноярск ул. Перенсона, 20 КГБУК "Государственный центр народного творчества Красноярского края", обратившегося с заявлением о заключении договора на данный объект.

В соответствии с актом проверки N 15-1 были зафиксированы показания 06278,53 прибора учета N 12007053 и согласовано, что с этих показаний будет производиться начисление стоимости расхода электроэнергии новому собственнику и исключение из расчетной схемы ОАО "Оборонэнергосбыт".

В связи с отсутствием заключенного между сторонами договора энергоснабжения, оплата потребителем должна производиться за фактически ленное количество электроэнергии.

Кроме того, из материалов дел следует, что до 09.01.2013 года фактическим потребителем электроэнергии на помещение по адресу ул. Перенсона, 20, являлось ФГУ "Дом офицеров Красноярского гарнизона", что подтверждается представленными самими ответчиком показаниями прибора учета N 12007053 за ноябрь, декабрь 2012 года, несмотря на ссылки ответчика на Приказ от 13.12.2012 г. Агентства по управлению государственным имуществом и пере-даточный акт от 24.10.2012 г.

С заявлением об исключении из счетной схемы данного объекта ранее и прекращении поставки электроэнергии "Оборонэнергосбыт" в адрес истца не обращалось.

Вместе с тем, согласно Акту N 15-1 от 09.01.2013 года, начальный момент для расчета с новым потребителем и исключения из расчетной схемы потребителя ФГУ "Дом офицеров Красноярского гарнизона" (ОАО "Оборонэнергосбыт") определен исходя из показаний прибор учета, зафиксированных 09.01.2013 года

Следовательно, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что до 09.01.2013 года фактическим потребителем электрической энергии являлось ОАО "Оборонэнергосбыт".

В целом, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2013 года по делу N А45-5732/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Д.Г. Ярцев В.М. Сухотина