Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 01АП-3178/10

г. Владимир

24 сентября 2010 г.

Дело N А79-4767/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Региональный информационный центр" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2010 по делу N А79-4767/2010, установил:

закрытое акционерное общество "Региональный информационный центр" (далее - ЗАО "РИЦ", заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2010, принятое по заявлению ЗАО "РИЦ" о признании недействительным распоряжения администрации города Чебоксары от 24.05.2010 N 1612-р "О создании комиссии по демонтажу части временных сооружений".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ЗАО "РИЦ" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 00247, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытое акционерное общество "Региональный информационный центр" без даты, без номера (входящий N 01АП-3178/2010 от 22.09.2010) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.08.2010 по делу N А79-4767/2010 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах, в том числе почтовый конверт и почтовая квитанция).

Судья

Т.А. Захарова