Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2006 г. N 19АП-2051/06

г.Воронеж

7 августа 2006 г.

N А35-14277/05-С6

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2006 года по делу N А35-14277/05-С6,

установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области /далее - ТУФА УФИ по Курской области/, г.Курск, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2006 года по делу N А35-14277/05-С6.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда было получено им 22.06.06г., поэтому до получения полного текста решения направление апелляционной жалобы было невозможно.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу /часть 1 статьи 257 АПК РФ/.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае обжалуемое решение Арбитражным судом Курской области было принято 09.06.2006 г., получено ТУФА УФИ по Курской области 22.06.2006 г., о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи на конверте.

Однако апелляционная жалоба ТУФА УФИ по Курской области была направлена в адрес Арбитражного суда Курской области только 20.07.2006 г., что подтверждается штампом суда о принятии, т.е. почти через месяц с момента получения копии обжалуемого решения. Таким образом, заявителем пропущен установленный пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок на апелляционное обжалование, который начинается на следующий день с момента вынесения решения и включает в себя срок на рассылку и почтовый пробег.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, г.Курск, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, г.Курск, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2006 года по делу N А35-14277/05-С6 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова