Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-41877/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-120697/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.13 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.13 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-120697/11,

вынесенное судьёй Дубовик О.В. (шифр судьи 111-1035),

по иску открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" (ОГРН 1066952001181, г. Тверь, Свободный пер. д. 5) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9) с участием Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии представителей:

от истца - Чарковский Р.В. по дов. от 15.12.2011 года;

от ответчика - Сарычихина М.В. по дов. N 01-10-08/66 от 22.04.2013 г.;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.11 г. по делу N А40- 120697/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-120697/11 заявителю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.11 г. по делу N А40- 120697/11.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления, установленных ст. 311 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебном заседании, в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица согласно ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-120697/11.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенные значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются и определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в судебном акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

К существенным для дела обстоятельствам относятся юридические факты, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра заявитель указал правовую позицию ВАС РФ, которая была выражена в судебном акте ВАС РФ- Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.12г. N 7375/12.

Судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Заявитель указал в заявлении, что ВАС РФ определена практика применения норм права при разрешении споров данной категории и сослался на правовую позицию Президиума ВАС РФ, которая имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Однако с учетом конкретного содержания Постановления Президиума ВАС РФ от 30.10.12г. N 7375/12 и решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.11 г. по делу N А40- 120697/11, арбитражный апелляционный суд считает, что указанный судебный акт ВАС РФ не содержит новых обстоятельств по отношению к решению Арбитражного суда города Москвы от 03.04.11 г. по делу N А40- 120697/11.

В частности основание иска по делу N А40- 120697/11 иное, чем в деле, указанном в Постановлении Президиума ВАС РФ N 7375/12.

Выводы Постановления Президиума ВАС РФ N 7375/12 не влияют на законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда города Москвы от 03.04.11 г. по делу N А40- 120697/11 и не содержат новых обстоятельств, которые бы явились основанием для пересмотра названного судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Поэтому с учетом требований ст. 311 АПК РФ, содержания указанных судебных актов ВАС РФ и Арбитражного суда города Москвы, фактических обстоятельств дела N А40-120697/11, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.11 г. по делу N А40- 120697/11 законным и обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-120697/11,

руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 311, 317 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-120697/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова