Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 16АП-2064/10

г. Ессентуки

20 декабря 2010 г.

Дело N А63-9845/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2010.

Полный текст определения изготовлен 20.12.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фриева А.Л., судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агротрастмаркет" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2010 по делу N А63-9845/2009 по заявлению ООО "АГРО ХХI" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Правоегорлыкское" (председательствующий Просолова А.Т., судьи Величко Е.С., Есауленко Л.М.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2010 ЗАО "Правоегорлыкское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гайнуллин Э.Ф.

На указанное решение ООО "Агротрастмаркет" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, ссылаясь на то, что является единственным акционером должника, в связи с чем, решение суда принято о его правах и обязанностях как лица, не привлеченного к участию в деле.

От конкурсного управляющего "Правоегорлыкское" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда от 15.06.2010 оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также отсутствие у ООО "Агротрастмаркет" права на подачу апелляционной жалобы.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статьи 41, 42, 257 Кодекса).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. Согласно части 2 данной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Правоегорлыкское" от 28.06.2010, приложенной к апелляционной жалобе, ООО "Агротрастмаркет" является держателем реестра акционеров акционерного общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно пункту 3 статьи 44 Закона N 208-ФЗ в обществе, число акционеров которого более 50, ведение и хранение реестра акционеров должно быть поручено регистратору. Держателем реестра акционеров общества с меньшим количеством акционеров может быть это общество, однако не исключается возможность привлечения им регистратора для ведения и хранения реестра акционеров.

В силу статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о держателях реестров акционеров акционерных обществ заносятся в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, ООО "Агротрастмаркет" является регистратором, то есть специализированной организацией, осуществляющей ведение реестра акционеров на договорных началах.

ООО "Агротрастмаркет" не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, исчерпывающий перечень которых приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, в связи с чем, оно не вправе обжаловать в апелляционном порядке решение о признании ЗАО "Правоегорлыкское" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ссылка заявителя на то, что ООО "Агротрастмаркет" является единственным акционером ЗАО "Правоегорлыкское" документально не подтверждена и опровергается данными, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Правоегорлыкское" от 28.06.2010, согласно которым учредителями должника являются ООО "Лав" и СПК КСП "Правоегорлыкское".

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Кроме того, принимая к производству апелляционную жалобу ООО "Агротрастмаркет", поданную с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из принципа процессуальной экономии и недопущения нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок (срок оставления апелляционной жалобы без движения неоднократно продлевался, в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем копий определений суда). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 23.11.2010 заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до начала судебного заседания, а также подтвердить надлежащими документами полномочия Сафина И.М., подписавшего апелляционную жалобу, как представителя ООО "Агротрастмаркет". Определение суда от 23.11.2010 в указанной части заявителем не исполнено, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Агротрастмаркет" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2010 по делу N А63-9845/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момент его принятия.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова