Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 г. N 03АП-6390/13

г. Красноярск

31 декабря 2013 г.

Дело N А33-11084/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "26" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь": Белик Е.А, представителя по доверенности от 07.08.2013; Белик Ю.А., представителя по доверенности от 07.08.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ": Счастливцевой М.О., представителя по доверенности от 14.11.2013; Кошляк Д.В., представителя по доверенности от 14.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" октября 2013 года по делу N А33-11084/2010,

вынесенное судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем обязывания ответчика обеспечить в дневное время суток:

-беспрепятственный проход персонала истца и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей N 33 и 43, лит 185, адрес: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей N N 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентаризационный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей N N 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентаризационный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.08.2010 возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" филиал по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Киреев Сергей Витальевич, Отдел судебных приставов по Кировскому района г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 31.05.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 отменено, иск удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" обязано устранить препятствия в осуществлении права собственности путем обеспечения обществу с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" в дневное время суток:

-беспрепятственный проход персонала и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей N 33 и 43, лит 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей N N 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей N N 33, 43, протяженностью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

На принудительное исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного от 31.05.2011 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС N 001747970.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району города Красноярска Логиновой И.С. от 18.07.2011 на основании исполнительного листа АС N 001747970 было возбуждено исполнительное производство N 61505/11/26/24.

В Арбитражный суд Красноярского края 30.08.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" о процессуальном правопреемстве: замене должника - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" - на правопреемника - Киреева Сергея Витальевича.

Общество с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" на правопреемника - Киреева Сергея Витальевича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнительными пояснениями к апелляционной жалобе.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" продало Кирееву Сергею Витальевичу принадлежащее ему на праве собственности имущество, следовательно, произошла замена лица в материальном правоотношении, что является основанием для замены стороны ее правопреемником. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:57, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" при заключении договора купли-продажи от 12.08.2011, перешел новому собственнику - Кирееву Сергею Витальевичу с обременением, которое установлено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" и Киреев Сергей Витальевич отклонили доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных суду апелляционной инстанции отзывах. Полагают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе.

Представители ответчика отклонили доводы апелляционной жалобы, дополнительные пояснения к апелляционной жалобе указав на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Представители взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" - заявление о процессуальном правопреемстве поддержали, пояснили, что в спорном материальном правоотношении Киреев Сергей Витальевич в связи с приобретением в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57 у общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" по договору купли-продажи от 12.08.2011 стал правопреемником должника общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ". Кроме того, учитывая, что Киреев Сергей Витальевич является одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" (должника в исполнительном производстве), усматриваются признаки злоупотребления правом сторонами договора купли-продажи от 12.08.2011. Указанный договор заключен исключительно с намерением создать препятствия в исполнении судебного акта по настоящему делу.

В обоснование довода о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре купли-продажи земельного участка от 12.08.2011, взыскатель представил свидетельство о государственной регистрации права собственности Киреева Сергея Витальевича на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объектов инженерной инфраструктуры и линейных объектов, связанных с промышленными, коммунальными и складскими объектами, кадастровый номер 24:50:0600031:57, общая площадь 19787 кв.м., адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, строение 67. Запись о государственной регистрации права собственности Киреева Сергея Витальевича N 24-24-01/147/2011-668 внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2011.

На вопрос арбитражного суда первой инстанции о том, считает ли взыскатель (общество с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь") договор купли-продажи от 12.08.2011 ничтожной сделкой по основаниям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо сделкой действительной, породившей правовые последствия и, по мнению взыскателя, являющейся основанием для правопреемства Киреева Сергея Витальевича в материальном правоотношении взыскателя с обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ", представители общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" пояснили, что они полагают, что договор купли-продажи от 12.08.2011 земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" (продавец) и Киреевым Сергеем Витальевичем (покупатель), является действительной сделкой и основанием для материального правопреемства в спорном правоотношении, соответственно, процессуального правопреемства по исполнительному производству.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" и Киреев Сергей Витальевич возразили против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" о процессуальном правопреемстве, указав, что из смысла части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что процессуальное правопреемство представляет переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Киреев Сергей Витальевич является новым собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57 (18.08.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) внесена запись о регистрации N 24-24-01/147/2011-668). Право собственности на указанный земельный участок общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" прекратилось. Приобретение Киреевым С.В. права собственности на земельный участок не влечет перемену лиц в рассмотренном арбитражным судом правоотношении по настоящему делу о создании ответчиком каких-либо препятствий истцу.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю устно пояснил, что проданный обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" Кирееву Сергею Витальевичу земельный участок по сведениям ЕГРП не был обременен (ограничен) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" сервитутом или иными видами обременений. При проверке государственным регистратором документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок 24:50:0600031:57, на предмет их соответствия закону нарушения не обнаружены. То обстоятельство, что Киреев Сергей Витальевич является как директором общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" - продавца по договору купли-продажи от 12.08.2011, так и покупателем земельного участка 24:50:0600031:57, может служить основанием лишь для оспаривания указанной сделки по правилам статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (сделки с заинтересованностью). Отказ в государственной регистрации права собственности Киреева Сергея Витальевича на земельный участок 24:50:0600031:57 по указанному основанию противоречил бы гражданскому законодательству Российской Федерации. Кроме того, 26.06.2013 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:57 исключен и государственного кадастра недвижимости в связи с его разделом на земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0600031:1088 и 24:50:0600031:1089.

Судебный пристав-исполнитель по Кировскому району города Красноярска Игнатьева А.А. оставил вопрос о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Аналогичные положения статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" распространяются на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией арбитражного процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта арбитражного суда.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора или в период исполнения судебного акта произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении.

В деле N А33-11084/2010 рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" об устранении препятствий в осуществлении права собственности на железнодорожные пути, не связанных с лишением владения (т.1 л.д. 5; т.4 л.д. 83, л.д. 146). Следовательно, установленным судом правоотношением истца (взыскателя) и ответчика (должника) по делу N А33-11084/2010 является правоотношение по защите вещного права истца на железнодорожные пути от действий ответчика, создающего препятствия в их ремонте и восстановлении.

Как следует из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску о об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, является конкретное лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Следовательно, во вступившем в законную силу судебном акте, принятом по иску об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, устанавливались обстоятельства создания препятствий обществу с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" в осуществлении им права собственности именно действиями ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" (должником в исполнительном производстве), а не любым лицом, в собственности (ином титульном владении) которого находится земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

Принятым Третьим арбитражным апелляционным судом постановлением от 31.05.2011 не установлены ни сервитут, ни какое-либо иное обременение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57, а возложена обязанность на конкретное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" - устранить препятствия в осуществлении права собственности путем обеспечения обществу с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" в дневное время суток:

-беспрепятственный проход персонала и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей N 33 и 43, лит 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей N N 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57;

-возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей N N 33, 43, протяженностью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, к покупателю по договору купли-продажи вещи переходит от продавца право собственности на вещь, а также обременения прибретённой по договору купли-продажи вещи.

Так как земельные участки относятся к недвижимым вещам (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования прав на недвижимое имущество, а также их ограничения (обременения), перехода или прекращения является государственная регистрация.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебном заседании пояснил, что на 18.08.2011 - момент государственной регистрации права собственности Киреева Сергея Витальевича на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:57 - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовали записи о его обременении, в том числе, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь".

Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрен переход к покупателю вещи обязанностей продавца вещи, которые возложены судебным актом на него лично в связи с нарушением прав и законных интересов взыскателя по негаторному иску.

Таким образом, договор купли-продажи земельного участка от 12.08.2011 обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" Кирееву Сергею Витальевичу не является основанием перехода к покупателю земельного участка обязанности устранить препятствия в осуществлении обществом с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" права собственности на железнодорожные пути, возложенной конкретно на продавца - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" как нарушителя права взыскателя.

Кроме того, существование указанных в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда препятствий в осуществлении обществом с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" права собственности на железнодорожные пути устанавливалось в период с даты предъявления иска обществом с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" до его удовлетворения по существу 31.05.2011; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57 заключен обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" с Киреевым Сергеем Витальевичем 12.08.2011; а требование о процессуальном правопреемстве на стороне должника заявлено в Арбитражный суд Красноярского края взыскателем 30.08.2013. При этом, по объяснениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району города Красноярска взыскатель не обращался в службу судебных приставов с заявлением об осуществлении принудительных исполнительных действий по обеспечению в конкретный период времени (например, в летний период 2011 года) доступа его работников, а также въезда специализированной техники и оборудования на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:57 с целью ремонта части железнодорожных путей N 33 и 43, лит. 185, по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425.

Довод общества с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" о наличии признаков злоупотребления правом сторонами договора купли-продажи от 12.08.2011, так как Киреев Сергей Витальевич является одновременно и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ", не обосновывает переход к покупателю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:57 Кирееву Сергею Витальевичу обязанности общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" по устранению препятствий в осуществлении обществом с ограниченной ответственностью "Росток-Сибирь" права собственности на железнодорожные пути.

Таким образом, доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ" продало Кирееву Сергею Витальевичу принадлежащее ему на праве собственности имущество, следовательно, произошла замена лица в материальном правоотношении, судом первой инстанции дана правомерная оценка.

Приобретение Киреевым С.В. земельного участка по договору купли-продажи от 12.08.2011, не влечет перемену лиц в рассматриваемом правоотношении между истцом и ответчиком, поскольку по сделке купли-продажи перешло исключительное вещное право на земельный участок и не осуществляется переход обязательств общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ПУТЕРЕМОНТ", оснований для применения к данным правоотношениям статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеют.

Заявитель апелляционной жалобы при нарушении его прав со стороны нового собственника не лишен возможности защищать свои права иными предусмотренными законом способами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "23" октября 2013 года по делу N А33-11084/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда