|
30 декабря 2013 г.
|
Дело N А79-13100/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 30.12.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кровля" (ИНН 2124004770, ОГРН 1022100904671)
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.05.2013 по делу N А79-13100/2012,
принятое судьей Кудряшовым В.Н.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажхимзащита" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кровля" требования в размере 7 645 400 рублей 00 копеек,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кровля" (далее - ЗАО "Кровля", должник) общество с ограниченной ответственностью "Монтажхимзащита" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кровля" требования в размере 7 645 400 рублей 00 копеек.
Определением от 23.05.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить обжалуемый судебный акт, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2013 в ЗАО "Кровля" введена процедура наблюдения и временным управляющим должника утвержден Ильин Дмитрий Александрович.
09.04.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Монтажхимзащита" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Монтажхимзащита") в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Кровля" (далее - должник, ЗАО "Кровля") в размере 7 810 500 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2009 по 01.04.2013.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71); кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2).
Согласно статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Задолженность ЗАО "Кровля" перед ООО "Монтажхимзащита" в размере 7 645 400 руб. процентов за пользование займом за период с 01.11.2009 по 04.03.2013 (с учетом уточнения) подтверждается договором займа от 06.04.2009, заключенный между ЗАО "Кровля" и ООО "Монтажхимзащита"; платежным поручением N 108 от 07.04.2009; решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2009 по делу N А79-9053/2009 и уточненным расчетом по сумме процентов.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты указанной выше суммы ЗАО "Кровля" в материалы дела не представило ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.
В силу статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 30 дней с даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (пункт 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Сообщение о введении в отношении ЗАО "Кровля" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03.2013.
Требование ООО "Монтажхимзащита" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности поступило в арбитражный суд 09.04.2013, т.е. до истечения срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, проверив обоснованность требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, суд находит его подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на нормах материального права, подтвержденное материалами дела, должником и временным управляющим не оспоренное.
Установленная сумма задолженности возникла до введения наблюдения в отношении ЗАО "Кровля", таким образом, она подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку обязательство не было исполнено, и она не подлежит внеочередному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального
