Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 19АП-7079/13

г.Воронеж

27 декабря 2013 г.

Дело N А14-9135/2013

Судья Яковлев А.С. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Андреещевой Н.Л.), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кораблиной Наталии Викторовны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 по делу N А14-9135/2013 (судья Лукавенко В.И.) по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462 ИНН 7710353606) к индивидуальному предпринимателю Кораблиной Наталии Викторовне (ОГРН 308366818500044 ИНН 366400109200) о взыскании задолженности в размере 2 104 145 руб. 18 коп.,

установил: индивидуальный предприниматель Кораблина Наталия Викторовна (далее - ИП Кораблина Н.В.) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 по делу N А14-9135/2013.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Кораблиной Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области в присутствии представителя ИП Кораблиной Н.В. 29.10.2013, в полном объёме решение изготовлено 06.11.2013 и направлено лицам, участвующим в деле, а также размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.11.2013, что подтверждается информационным отчетом о публикации судебных актов.

Между тем, апелляционная жалоба ИП Кораблиной Н.В. на указанное решение была направлена по почте в Арбитражный суд Воронежской области только 11.12.2013, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кораблиной Наталии Викторовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2013 по делу N А14-9135/2013 и приложенные к ней документы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Кораблиной Наталии Викторовне (ОГРН 308366818500044 ИНН 366400109200) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 200 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 11.12.2013 операция 129.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев