Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-41695/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-73358/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тищенское" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.13г. по делу N А40-73358/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-684),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к ОАО "Тищенское" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Барабаш А.Д. по доверенности от 27.12.12г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам лизинга в сумме 4 233 898 руб и пени - 92 313,26 руб, долга - 9 678 144 руб и пени - 431 717,54 руб. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.13г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд не учел частичную оплату, просит отменить решение и принять новый судебный акт, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 665, 668 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры N 0123154 от 05.03.12г., N 0123586 от 16.03.12г., согласно которых ответчик обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи.

Предметы лизинга переданы по актам от 20.07.12г. и от 21.09.12г.

При этом суд первой инстанции, учитывая размер ответственности по договору, сроки задержки в оплате и сумму пени, не усмотрел оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ. Суд правильно удовлетворил иск в полном объеме. Ответчик приложил к жалобе незаверенную копию о частичной оплате лизинговых платежей после принятия иска, ссылается на частичную оплату. Представитель истца факт оплаты в судебном заседании не подтвердил. Следовательно, в силу ст.65, 66 АПК РФ данное обстоятельство не может быть признано достоверным, может быть учтено в стадии исполнительного производства.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.13г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Тищенское" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2013 г. по делу N А40-73358/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тищенское" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина